更多关于波普尔和生物学：归纳的效用
更多关于波普尔和生物学：归纳的效用
史密斯和莫吉（BioEssays
22.3）批评罗宾霍利迪“采取归纳主义立场”，后来在他们的信中考虑支持归纳的论点以驳回它。
但是，驳回归纳法肯定有点奇怪。
没有它，我们将在完全黑暗中摸索，不仅在科学领域，而且在我们日常生活的方方面面。
世界上所有的知识都依赖于它。
演绎逻辑确实有一席之地，但它只是发现了我们之前的结论中隐含的东西，而这些结论只能基于经验观察和归纳。
我们从不需要波普尔告诉我们犯错是可能的。
他的驳斥是为了推翻已经发现普遍适用法则的主张。
但是无论物理学中的情况如何，生物学中都没有这样的定律。
我们只有很多有用的概括，有些吸引了很大的信心，但没有一个可以保证无一例外地统治所有地方。
我们当然不会放弃对广泛有效性的概括，因为我们已经发现了一种运行某种不同系统的有机体。
所以我同意霍利迪的观点，即波普尔帮不上大忙。
John
RS
Fincham
20
Greenbank
Road
Edinburgh
Scotland
EH10
5RY
电子邮件：J.FINCHAM@ic24.net
先生，BioEss
