在Linux或Unix操作系统中，`./` 和 `sh` 命令用于执行Shell脚本，但它们之间存在一些显著的差异。理解这些差异对于编写和执行脚本至关重要，特别是当你需要控制脚本的执行环境时。以下是关于`./` 和 `sh` 使用区别的详细解释：
1. **执行权限**：
- 当使用 `./` 前缀来执行脚本（如 `./script.sh`）时，系统会检查脚本文件是否具有执行权限（`x` 权限）。如果脚本没有执行权限，系统将无法运行它，并显示"Permission denied"错误。因此，在使用 `./` 前，你需要确保通过 `chmod +x script.sh` 命令为脚本赋予执行权限。
2. **无需执行权限**：
- 相反，如果你使用 `sh` 命令执行脚本（如 `sh script.sh`），即使脚本没有执行权限，它仍然可以被运行。这是因为 `sh` 直接调用Shell解析并执行脚本内容，而不是尝试直接执行文件。这意味着你可以使用 `sh` 在脚本没有执行权限的情况下运行它，但这并不意味着你应该忽视文件权限管理。
3. **指定Shell类型**：
- 在脚本的首行，通常会有以 `#!/bin/bash` 或 `#!/bin/sh` 开始的“shebang”行，这告诉系统应该使用哪种Shell来解释和执行脚本。当使用 `./` 执行脚本时，这个shebang行将决定使用哪个Shell。如果脚本没有shebang行，系统会使用当前用户的默认Shell来执行。
4. **默认Shell**：
- 如果使用 `sh` 执行脚本，不论脚本中是否有shebang行，都会使用指定的 `sh` 实例（通常是Bourne Shell或其兼容版本，如dash）。这意味着即使脚本中指定了 `#!/bin/bash`，`sh` 命令也会忽略这个指示，可能会导致某些bash特定的功能不工作。
5. **环境变量和配置**：
- 使用 `./` 与 `sh` 另一个区别在于，`./` 直接执行的脚本可能继承当前终端环境的环境变量和配置，而 `sh` 命令则会启动一个新的Shell实例，环境变量和配置可能与当前终端会话不同。这可能导致脚本的行为因执行方式的不同而变化。
6. **脚本的可移植性**：
- 考虑到不同的Linux发行版可能使用不同的默认Shell，使用 `#!/bin/sh` 而不是 `#!/bin/bash` 可以提高脚本的跨系统兼容性。因为 `sh` 是大多数Unix-like系统都支持的标准Shell，而 `bash` 虽然广泛使用，但并非所有系统都默认安装。
7. **脚本执行顺序**：
- 在某些情况下，如在脚本链中，`sh` 命令可以用来执行多个脚本，而 `./` 需要为每个脚本单独调用，这可能会改变脚本执行的顺序和依赖关系。
总结来说，`./` 和 `sh` 主要的区别在于执行权限的需求、脚本解释器的选择以及执行环境的差异。在实际操作中，选择合适的执行方式取决于具体需求，如安全性、脚本的可移植性以及对执行环境的控制。理解这些差异有助于优化脚本编写和维护，提高工作效率。
