区块链技术自比特币而兴，短短数年，以其分布式账本、加密算法和去中心化特性获得了全球关注。2019年4月，针对区块链与法律之间的关系，林少伟提出了深入探讨，认为区块链技术的广泛采用可能会重塑社会经济结构，但其法律监管问题也成为亟待解决的难题。
区块链技术的监管问题与其技术特点密切相关。去中心化、匿名性和抗篡改性是区块链的核心优势，但这些特点同时给法律监管带来了难题。一方面，区块链的参与者往往匿名，传统法律通过特定主体来执行的模式在区块链中难以应用；另一方面，区块链由算法自治，智能合约可自动执行，这使得法律介入变得复杂。
法律本身也存在不确定性，法律条文由自然语言构成，自然语言天生具有模糊性，这使得法律对于新出现的技术现象的规制存在滞后性。在区块链与法律的交叉中，这种不确定性更加显著。法律在面对一个技术日新月异的领域时，往往难以立即给出明确、适用的规则。
劳伦斯·莱斯格提出了“代码即法律”的观点，这一理论在互联网时代获得了广泛认可。区块链技术将“代码即法律”的理念进一步深化，其算法和规则由编程语言直接定义，进而确保了规则的唯一性和确定性。然而，这种纯粹的技术规则与传统法律规则存在明显冲突。
互联网与区块链之间的根本区别在于，互联网作为通讯系统，其基础设施和硬件是全球共享的，而区块链依靠的则是算法和自动执行规则。在互联网中，国家主权可以对互联网中的某些行为进行规制，但区块链的全球性、匿名性使这种规制变得更加困难。此外，区块链的去中心化特性可能冲击既有政治经济秩序，削弱国家法律的公信力。
在实际应用中，区块链可能成为逃避法律义务的工具，而法律监管体系尚未适应这一新型技术。一方面，由于区块链的匿名性和全球性，传统的执法手段难以执行；另一方面，区块链的去中心化和算法自治使得法律规则难以介入。
尽管如此，区块链技术并不意味着法律的完全失灵。如果区块链技术被用于逃避法律责任，那么国家有必要进行干预。法律需要在不破坏区块链技术优势的前提下，通过合理监管，保护参与者的合法权益，确保区块链技术的应用不损害社会公共利益。
监管区块链的必要性和可行性必须基于特定条件，例如区块链是否能够提供足够的治理规则和治理能力来替代或超越传统法律。此外，如果区块链系统威胁到现实世界中法律主体的重大合法权益，那么国家强制性干预就是必要的。
在未来的发展中，法律与区块链的关系可能呈现消长式的监管模式。随着区块链技术的成熟和普及，政府和监管机构需要不断发现并填补监管漏洞，避免其成为规避法律义务的工具。在这一过程中，法律专业人士、区块链开发者和技术人员之间需要紧密合作，共同构建既能发挥区块链技术优势，又能受到法律适当监管的健康生态。
总结而言，区块链技术与法律之间的关系是复杂且动态发展的。一方面，区块链技术以其创新性为社会带来了前所未有的机遇；另一方面，其监管问题也给现有的法律体系带来了巨大挑战。在这种情况下，需要对区块链技术进行深入研究，了解其运作机制和潜在影响，从而制定出既能够促进技术创新又能够维护法律秩序的政策和规则。未来，法律与区块链的互动将不断演进，双方之间的平衡也将成为社会技术发展中的关键一环。
