随着人工智能（AI）技术的迅速发展与广泛应用，其对现行法律体系尤其是法律主体制度带来的冲击与挑战日渐凸显。本文探讨的核心问题在于人工智能体是否能够成为法律主体，即拥有类似自然人或法人所享有的权利与义务。鉴于人工智能体在智能性方面的突飞猛进，例如机器人索菲亚获得公民身份、智能移动机器人在公共场合的精彩表演、无人驾驶清洁车的出现以及写作机器人小冰的诗集出版，人们不禁要问：人工智能体能否拥有知识产权，并在侵权后承担相应的责任。
一、人工智能体概念的界定
需要厘清“人工智能”与“人工智能体”这两个概念的区别。人工智能（Artificial Intelligence, AI）一般指的是一种基于计算机算法模拟或实现的智能，包括机器学习、深度学习、自然语言处理等多种技术。而人工智能体（Artificial Intelligences）则指的是具体存在的实体，如机器人、无人驾驶汽车或机器手臂等，这些实体具备载体功能，并能承载与实现人工智能技术。
二、人工智能体的特征及其法律地位
人工智能体最重要的特征是智能性，其能力源自复杂的算法与大数据分析。例如，AlphaGo凭借其强大的算法，能在围棋比赛中战胜人类顶尖选手。而无人驾驶汽车则可自主驾驶，识别路况并作出最优决策。这些智能性特征推动人工智能体在法律上引起诸多挑战。
三、人工智能体在法律上的挑战
人工智能体的出现对法律体系提出了诸多挑战，主要涉及权利归属和责任承担的问题。具体来说，人工智能体是否可以拥有知识产权，如著作权，以及在侵权事件发生时如何分配责任。例如，AI创作的诗篇是否能归入著作权保护的范畴，以及无人驾驶汽车若造成事故，责任应如何界定。
四、法律主体地位的否定证成
文章提出，尽管人工智能体具有高度的智能性，但其法律性质仍应为物，而法律主体地位的赋予需具备意志能力、实体形式和责任能力。由于人工智能体在意志能力和责任能力方面存在限制，其发展应符合以人为本的目的性。因此，从法律主体范围的共性来看，人工智能体不能被赋予法律主体地位。
五、结论与展望
虽然人工智能技术的飞速发展为社会带来了诸多便利与革新，但在法律层面上，人工智能体尚不能被视为法律主体。目前，人工智能体在法律上的权利归属和责任承担问题，仍需基于现有法律框架，并结合具体情境进行审视与完善。未来，随着技术进步和社会发展，人工智能体的法律地位及相应的法律规制还有待进一步的研究与探讨。
