在当前的科技发展背景下，人工智能（AI）已经广泛应用于传媒行业，并在算法推荐、智能写作等领域展现出了强大的功能。然而，随之而来的是一系列关于AI创作物著作权的新问题。这些创作物，如AI生成的诗歌、音乐、绘画等，是否可以作为受著作权保护的“作品”来对待，是法律和伦理学界面临的一个棘手问题。
我们需要明确著作权法对保护对象的定义。根据2020年新修正的中国著作权法，作品被定义为“具有独创性的智力成果”，独创性和智力活动是其核心要素。AI创作物若要被认定为作品，就必须符合这两项标准。然而，从“智力活动”这一角度来看，AI作为非人类的创造主体，其“创作”过程是否能够等同于人类的创作活动，是存在很大争议的。
AI技术的发展大致可以分为三个阶段：手工知识阶段、统计学习阶段和语境顺应阶段。在当前的统计学习阶段，AI已经能够通过深度学习自主地进行数据的判断、收集以及新数据的学习，其创作的作品，例如微软小冰创作的诗集，已展现出一定的独创性。这说明在技术层面，AI创作物具备了作为作品的潜质。但是，AI的创作是否具有人类的智力活动属性，是否能称之为“智力成果”，这是一个需要深入探讨的问题。
在法律层面，著作权的主体必须是具备意识和行为能力的自然人。由于AI并不具备意识，因此其创作的成果很难直接认定为由AI主体所拥有。目前，学界和业界提出了不同的解决方案。有观点认为，应当将AI创作物的著作权归属于投资人或使用人，因为他们是AI技术的拥有者和使用者。但是，这种基于合同制度的分配方式是否公平、合理，是否能被社会大众所接受，还需进一步的讨论和验证。
此外，AI创作物的出现也带来了新的侵权问题。例如，当AI未经许可使用了受版权保护的原始材料进行创作时，其作品可能会涉及到侵犯他人著作权的问题。同时，AI创作物本身可能也会成为被侵权的对象，例如他人未经许可擅自使用或复制AI的作品。
AI创作物的著作权问题是一个复杂且新兴的法律课题，它涉及到技术发展、法律规制以及伦理道德等多个层面。在当前的法律体系下，尚无明确的定论来解决这一问题。随着技术的进一步发展和应用，对于AI创作物的法律地位和著作权归属问题，还需要不断的理论探索和司法实践，才能形成一套完善的解决方案。同时，相关法律法规的更新和完善，也需要与时俱进，以适应快速发展的AI技术和日益复杂的版权环境。
