根据提供的文档标题、描述、标签以及部分内容，我们可以总结出以下关于S6D0164与NT39115两款芯片在电源消耗方面的详细比较分析。
### 文档标题及描述解析
#### 标题：“Power comparison of S6D0164 and NT39115.pdf”
此标题明确指出文档将对S6D0164与NT39115这两款芯片的功耗进行对比分析。
#### 描述：“Power comparison of S6D0164 and NT39115.pdf”
描述重复了标题的内容，进一步确认该文档主要关注的是S6D0164与NT39115两款芯片的功耗特性比较。
### 标签：“tftp”
虽然标签“tftp”通常指的是简单文件传输协议(Trivial File Transfer Protocol)，但在此文档中并未提及任何与此协议相关的信息。因此，可以推测这里的标签可能是误加或者是文档其他部分未展示的相关内容的一部分。对于本文档的解读，我们主要聚焦于S6D0164与NT39115两款芯片的功耗特性。
### 部分内容解析
#### 测试条件
文档中提到的测试条件为：
- VDD = 2.8V
- VDDI = 1.8V
- 温度 = 25°C
这些参数指定了进行功耗测试时所采用的具体条件，有助于确保测试结果的准确性和可比性。
#### 功耗数据对比
##### 1. IVDD测量(mA)
- **S6D0164**:
- 在不同的显示模式下，电流IVDDi的范围为0.02mA至0.49mA。
- 最大功耗发生在全彩模式下，为6.392mW。
- 最小功耗出现在雪花模式下，为4.852mW。
- **NT39115**:
- 在不同的显示模式下，电流IVDDi的范围同样为0.02mA至0.49mA。
- 最大功耗同样出现在全彩模式下，但数值为4.14805mW。
- 最小功耗出现在雪花模式下，为3.11205mW。
从以上数据可以看出，无论是最大还是最小功耗，NT39115的表现均优于S6D0164。具体而言，在相同的显示模式下，NT39115的功耗普遍低于S6D0164。
##### 2. 显示模式下的功耗
文档列出了不同显示模式下S6D0164与NT39115的功耗情况，包括但不限于16灰阶、全彩、三色黑白、红、绿、蓝等模式。通过对每种模式下电流IVDDi的测量值，结合电压VDD和VDDI的值计算得出相应的功耗(mW)。通过这些数据可以进一步分析不同显示模式下两款芯片的性能差异。
文档通过对S6D0164与NT39115两款芯片在特定测试条件下的功耗进行详细比较，揭示了两者在不同显示模式下的性能表现。对于需要考虑功耗优化的应用场景来说，这一数据对比具有重要的参考价值。
