文章编号
: 1001 -4918 ( 2012 ) 01-0105 -111
中图分类号
: B844
文献标识码
: A
中介效应的检验方法和效果量测量
:
回顾与展望
*
方 杰
1
张敏强
1
邱皓政
1,2
( 1.
华南师范大学心理应用研究中心
,
广州
510631; 2.
台湾师范大学管理学院
,
台湾
)
摘 要
:
通过中介效应检验方法之间的比较和效果量指标之间的比较
,
建议放弃将总效应
c
显著作为中介效应检
验的前提条件
,
放弃基于直接效应
c'
显著性的完全和部分中介的提法
,
推荐使用偏差校正的百分位
Bootstrap
法直
接对中介效应
ab
进行检验
,
使用
κ
2
、R
2
med
等中介效果量指标并报告效果量的置信区间
。
作为 示例
,
用
R
软件 的
MBESS
软件包对某消防员饮食健康调查进行了中介效应检验和效果量测量
。
随后展望了中介效应检验方法和效
果量测量的拓展方向
。
关键词
:
中介效应
;
因果步骤法
; Bootstrap
法
;
效果量
*
基金项目
:
教育部人文社科基地项目
( 2009 JJDXLX006) ;
广东省自然科学基金项目
( 9151063101000002 ) .
通讯作者
:
张敏强
,E-mail: Zhangmq1117@ yahoo. com. cn
1
引言
中介变量
( mediator)
是一个重要的 统 计 概 念
,
如果自变量
X
通过某一变量
M
对因变量
Y
产生一
定影响
,
则称
M
为
X
和
Y
的中介变量
(
卢谢峰
,
韩
立敏
,2007) 。
研究中介作用的目的是在已知
X
和
Y
关系的基础上
,
探索产生这个关系的内部作用机
制
。
在这个过程中可以把原有的关于同一现象的研
究联系在一起
,
把原来用来解释相似现象的理论整
合起来
,
而使得已有的理论更为系统
。
中介变量的
研究不仅可以解释关系背后的作用机制
,
还能整合
已有的研究或理 论
,
具有显著的理论和实践意义
。
那么
,
如何知道
M
真正起到了中介变量的作用
,
或
者说中 介效应
( mediator effect)
显著呢
? Mackinnon
等人
( 2002 )
将
14
种中介效应的检验方法分成三
类
,
包括依次检验回归系数的因果步骤法
( casual
steps approach) ,
检 验
c - c'
显 著 性 的 系 数 差 异 法
( di fference i n coefficients)
和检 验
ab
显著性 的系数
乘积法
( products of coefficients) ( a,b,c,c'
的含义见
图
1 ) ( MacKinnon,Lockwood,Hoffman,West,&
Sheets,2002;
温 忠 麟
,
张 雷
,
侯 杰 泰
,
刘 红 云
,
2004) 。
因果步骤法由于操作简单且易于理解
,
成
为迄今为止使用最多的中介效应检验方法
,
但这类
方法却存在诸多缺陷
,
已不适应甚至在某种程度上
阻碍了 中 介 研 究 的 发 展
( Shrout & Bolge r,2002;
Preacher & Hayes,2008; Hayes,2009; Mackinnon &
Fairchild,2009; Fairchild & McQuillin,2010; Zh ao,
Lynch,& Chen,2010; Rucker,Preacher,Tormala,
& Petty,2011; Soest & Hagtvet,2011) 。
另外
,
当中
介效应显著时
,
不仅要报告中介效应
ab
的大小
,
还
要报告
ab
的效果量
,
但目前关于中介效果量的研究
还较少
,
常 用 的 中 介 效 果 量指 标 也 存 在 若 干 不 足
( Mackinnon,2008; Fairchild,Mackinnon,Taborga,
& Taylor,2009; Preacher & Kelley,2011) 。
本文的
目的就是述评中介效应的检验方法和相关效果量的
测量指标
,
并向研究者推荐最优的中介效应检验方
法和效果量指标
,
以期推动中介研究的发展和应用
。
图
1
中介效应模型图
2
中介效应检验方法
由于系数差异法在
a
或
b
不全为
0
时
,
存在第
Ⅰ类错误率很高的缺陷
(
可高达
100% ) ,
且难以应
用到更复杂的涉及多个中介变量或有调节的中介模
型分析中而鲜有使用
( Mackinnon et al. ,2002;
温忠
501
2012
年 心理发展与教育 第
1
期