作为现今主流商业数据库产品.pdf

【SQL Server vs. Oracle：主流商业数据库产品对比】 在当今的商业环境中，SQL Server和Oracle是两大主流的商业数据库产品，它们各自具有独特的特性和优势。对于选择哪个数据库产品，通常会根据具体的需求、预算、运行环境和技术栈来进行决策。 **SQL Server 2000 vs. Oracle 9i** SQL Server 2000是微软首次真正向企业级市场发起挑战的产品，它在XML支持方面稍晚于Oracle 8i，但通过COM组件弥补了这一差距，提供了全面的XML处理能力。同时，SQL Server 2000借助DTC（分布式事务协调器）和COM+，构建了一个交易性的整体，增强了其在Windows Server环境中的竞争力。相反，Oracle 9i标志着Oracle从单纯数据库产品向应用服务器市场的拓展，体现了其在技术与市场的双重战略。 **SQL Server 2005 vs. Oracle 10g** 这两个版本的竞争升级到了数据处理模式的较量。Oracle 10g的网格计算概念，旨在整合不同平台的资源，扩大其市场覆盖。而SQL Server 2005的"Integration Service+Service Broker"组合，则展示了微软如何利用其在客户端的强项，实现跨数据库和数据仓库产品的集成与透明化。 **总体特性比较** - **平台兼容性**：Oracle以其跨平台兼容性著称，可在多种操作系统上运行，包括VMS，而SQL Server则专注于Windows平台。 - **并发性和吞吐率**：这主要涉及到事务隔离级别和存储管理，实际性能表现受硬件、操作系统和DBA的配置影响。两者的差异在实际应用中可能并不明显。 - **易用性**：Oracle提供了Java工具，使得管理更为便捷，而SQL Server则与Windows环境高度集成，对于Windows用户更为友好。 **集成与选择** 在集成多个数据库产品的场景中，SQL Server和Oracle都可能成为理想的选择，具体取决于系统的兼容性需求、现有技术栈以及未来发展的规划。例如，SAS和Access等数据产品的配合使用，可以根据特定业务需求来决定是采用SQL Server还是Oracle。 **决策因素** 选择SQL Server还是Oracle，通常需要考虑以下几点： 1. **技术栈**：如果组织主要使用.NET Framework，SQL Server可能是更好的选择；而如果依赖J2EE，Oracle可能更有优势。 2. **扩展性**：Oracle的网格计算能力可以更好地利用不同环境的资源，而SQL Server通过Integration Service和Service Broker提供了强大的集成能力。 3. **安全性**：两者都有高级的安全机制，具体优劣需要结合实际应用场景来评估。 4. **成本**：总体成本包括许可证费用、硬件和运维成本，需要全面分析。 5. **易用性**：对于Windows用户，SQL Server的管理界面可能更直观；而对于多平台环境，Oracle的灵活性可能更受青睐。 SQL Server和Oracle各有千秋，没有绝对的优劣之分，关键在于找到最适合自己业务需求的解决方案。在做决策时，应充分了解两个产品的特点，并结合实际业务场景进行深入的比较和测试。