为什么选择pg

### 为什么选择 PostgreSQL #### 技术选型：PostgreSQL vs MySQL 在现代信息技术领域，数据库的选择至关重要。本文旨在从多个角度对比分析 PostgreSQL (简称 PG) 和 MySQL 的优劣，帮助决策者根据自身项目的特定需求作出最佳选择。 #### 开源方面的考量 - **PostgreSQL**： - **许可协议**：基于自由的 BSD/MIT 许可，这意味着用户可以自由地使用、复制、修改和重新分发 PostgreSQL 的代码，只需提供相应的版权声明即可。 - **MySQL**： - **许可协议**：MySQL 采用 GPL 协议，允许任何人免费使用 MySQL，但若对其进行修改，则修改后的代码必须公开，并遵循相同的开放源码许可条款。此外，MySQL 也提供了商业许可选项，允许企业以闭源形式使用 MySQL。 #### ACID 支持对比 - **PostgreSQL**： - 完全支持 ACID（原子性、一致性、隔离性和持久性）原则，确保事务的一致性和数据的完整性。 - **MySQL**： - 仅 InnoDB 存储引擎支持事务处理，对于 ACID 特性的支持程度略低于 PostgreSQL。用户可以通过配置实现更高级别的事务一致性。 #### SQL 标准的支持 - **PostgreSQL**： - 几乎完全支持 SQL 标准，包括丰富的数据类型支持。 - **MySQL**： - 对 SQL 标准的支持有限，主要集中在基本的数据类型和操作上。 #### 复制机制 - **PostgreSQL**： - 提供多种复制选项，包括同步、异步和半同步复制，支持基于日志的逻辑复制，能够实现表级的订阅和发布。 - **MySQL**： - 基于 binlog 的逻辑异步复制，不支持同步复制。MySQL 的高可用性和分布式数据解决方案均依赖于 binlog 技术。 #### 并发控制机制 - **PostgreSQL**： - 使用 MVCC（多版本并发控制）有效解决并发问题，实现高效并发处理。 - **MySQL**： - 只有 InnoDB 存储引擎支持 MVCC。InnoDB 使用基于回滚段实现的 MVCC 机制，但由于间隙锁的存在，可能会锁定更多的数据资源。 #### 性能表现 - **PostgreSQL**： - 在需要进行复杂查询的系统中表现出色，尤其适用于 OLTP/OLAP 场景，以及地理空间数据支持等高性能需求。 - 非常适合读/写速度要求高的数据仓库和数据分析应用。 - **MySQL**： - 在 Web 应用程序中非常流行，特别是在数据交易简单的场景中。 - 在高并发环境下表现良好，但面对复杂查询时性能可能不如 PostgreSQL。 #### 高可用技术实现 - **PostgreSQL**： - 支持基于流复制的异步、同步主从结构。 - 支持使用 keepalive、repmgr、patroni+etcd 等工具进行主备切换。 - 可利用 corosync+pacemaker 实现共享存储 HA。 - 还支持 Postgres-XC 等扩展技术来提升高可用性。 - **MySQL**： - 主要依赖于基于 binlog 的复制技术来实现高可用性。 - 虽然 MySQL 生态圈围绕 binlog 构建了多种高可用方案，但在灵活性和技术多样性方面不如 PostgreSQL。 #### 综合考量 从上述对比来看，PostgreSQL 在很多方面表现更为优秀，尤其是在支持 SQL 标准、事务一致性、并发控制以及高可用技术实现等方面。尽管 MySQL 在某些特定场景下仍具有优势，如 Web 应用程序中的简单数据交易处理，但从长远发展和业务需求的角度出发，PostgreSQL 更能满足严格的企业应用场景需求。因此，考虑到业务、技术及完成时间等综合因素，选择 PostgreSQL 作为数据库系统是更为合理的选择。