美国的法律制度以其复杂性著称，这主要是由于其联邦制度的设计。在美国，50个州各自拥有相当的自治权，每个州都有自己的宪法、立法机关、法规和一套判例法，这使得法律体系呈现出多样性和复杂性。此外，美国的法律制度由两个独立的司法系统构成：州司法系统和联邦司法系统，两者并行运作，进一步增加了法律的复杂性。
州司法系统包括州宪法、州立法、州法院和州法律，每个州对于普通法律与秩序的维护有完全的控制权。州法院处理涉及州内公民的案件，包括初审法院和上诉法院。初审法院通常分为有限管辖权法院和一般管辖权法院。有限管辖权法院专门处理特定类型的案件，如小额索赔或特定事项，而一般管辖权法院则处理各种类型的案件，不受金额或主题限制，名称因州而异，如加州的高等法院、纽约的最高法院等。
联邦司法系统则负责处理涉及联邦法律、不同州公民间的案件，以及涉及联邦政府的案件。主要的联邦初审法院是联邦地区法院，根据地理区域划分，对特定类型的案件具有管辖权，如涉及不同国家公民的多样性管辖权案件、涉及联邦法律的案件以及联邦政府的案件。联邦地区法院的判决可上诉至联邦上诉法院，通常分为11个巡回法院，最后是美国最高法院，最高法院拥有对特定案件的原始管辖权和广泛的上诉管辖权。
法律选择问题是复杂性的另一个体现。当跨州交易或事件导致法律冲突时，需要确定适用哪一州的法律，这可能直接影响到实体权利的判定。法律选择规则的差异使得法院的选择变得至关重要，因为它会决定案件的审理地和适用法律，进一步增加了诉讼的复杂性。
上诉程序在州和联邦系统中都是普遍存在的。在州法院，有限管辖权法院的裁决可以被上诉到一般管辖权法院，然后可能进一步上诉至州最高法院。在联邦系统中，地区法院的决定上诉到联邦上诉法院，最后可能到达美国最高法院。联邦最高法院有选择性地接受案件，通常只处理具有重大法律意义或联邦法律问题的案件。
美国法律制度的复杂性源于联邦结构下的州权自治、双层司法系统和法律选择问题，这不仅体现在法律条文的多样性上，还体现在诉讼程序的复杂性上。对于研究美国法律的人来说，理解这一系统的关键在于了解州与联邦的法律框架、法院体系以及上诉过程。尽管有努力趋向于统一法律和减少冲突，如上诉程序的标准化，但美国法律制度的复杂性仍然是其显著特征之一。
