在选择SDN（Software Defined Networking）解决方案时，性能指标如pps（Packets Per Second）往往是评估的关键因素之一。然而，单纯依赖pps数据并不能全面决定哪种SDN解决方案更优，因为实际应用环境中的多个因素需要综合考量。作者通过对比Tungsten Fabric（原Contrail）与另一个L2 SDN解决方案的案例，揭示了在决定SDN解决方案时应考虑的其他重要因素。
网络带宽和数据包大小的匹配度是关键。在计算节点上，如果通过链路聚合（LAG）连接到IP Fabric，其带宽限制了可以处理的最大流量。例如，2x10G LAG能够提供56 Gbps的带宽，即使A方案能够处理10M pps，但如果平均数据包大小为700B，A和B方案都无法充分利用LAG，因此在这种情况下，两者性能差异并不明显。而对于较小的数据包（如46B），A方案的优势才能体现出来，因为它可以提供更高的吞吐量。
Overlay网络的角色不容忽视。Tungsten Fabric采用overlay mesh架构，利用MPLSoUDP或VxLAN隧道将流量封装，使得IP Fabric只看到MPLSoUDP流量，而看不到实际的VM数据。这种方法简化了fabric的配置，只需要配置一个与数据平面网络相关的VLAN。相比之下，其他SDN解决方案可能需要为每个虚拟网络配置单独的VLAN，导致网络配置复杂度增加。
除了性能和架构设计，成本和实用性也是决策的重要依据。在Tungsten Fabric中，一旦控制数据平面的VLAN设置好，后续创建服务时无需再对fabric进行改动，这大大降低了配置和服务创建的工作量。而在其他L2解决方案中，随着虚拟网络数量的增长，管理负担也会相应增加。
尽管pps性能数据是衡量SDN解决方案能力的重要指标，但在实际选择时，还需要结合网络带宽利用、Overlay架构、配置复杂度和运维效率等多个维度进行综合评估。每种解决方案都有其特定的优势和适用场景，因此在决策过程中，需要根据具体需求和业务环境来权衡各种因素，以确保选择最适合的SDN解决方案。
VIP享7折，此内容立减5.97元 
