JSF进阶指路

JSF（JavaServer Faces）是一种用于构建Web用户界面的Java框架，特别适用于企业级应用开发。随着技术的不断进步，JSF已经发展出众多扩展控件和框架，为开发者提供了丰富的选择。然而，这种丰富的资源也带来了选择的困扰，需要开发者根据自身项目需求谨慎抉择。 MyFaces是一个受欢迎的第三方JSF实现，它提供了许多内置的组件扩展，使得从Sun RI（Reference Implementation）迁移变得简单。MyFaces的核心特性在于它的易用性和灵活性，其扩展库如Tomahawk提供了更多高级控件，满足开发者在复杂应用中的需求。 Facelets是JSF的表现层扩展，它引入了模板机制，允许开发者创建可重用的组件。尽管许多人主要利用Facelets的模板功能，但它真正强大的地方在于组件创建。通过Facelets，开发者能够更加灵活地定制和管理UI组件，提高了开发效率。 在AJAX支持方面，JSF有多种选择。可以直接使用JavaScript库，如jQuery，或者使用DWR（Direct Web Remoting）允许在客户端JavaScript中调用服务器端Java代码。然而，这些方法并未充分利用JSF的优势。因此，专门针对JSF设计的AJAX框架如RichFaces、IceFaces、JMaki和JSF-ext（DynaFaces）成为了更好的选择。其中，RichFaces和IceFaces都曾是商业扩展，后来开源，且两者都有与Seam框架的良好集成。Seam是一个强大的整合框架，尤其适合EJB的使用，它在企业级开发中扮演着重要角色。RichFaces和IceFaces各有特点，选择哪个需要根据项目需求和集成性考虑。例如，如果已熟悉IceFaces且项目需要Seam，那么两者结合可能是理想的选择。 另外，Dfaces作为GlassFish家族的一员，可能在GlassFish和Sun开发环境中得到较好的支持。但具体集成效果和适用性，需要根据实际项目进行评估。 MyFaces的Tobago项目也是一个值得一提的扩展，它提供了更多的UI组件和设计模式，旨在提升用户体验和开发者的工作效率。 总结来说，选择JSF的扩展框架需要考虑项目规模、技术栈、集成需求以及团队技能。每个框架都有其优势和适用场景，重要的是找到最适合项目需求的那个，而不是盲目追求最新的或最流行的。开发者需要深入理解这些框架的功能和特性，以便做出明智的决策，从而提高开发效率和产品质量。