生成式人工智能创作物的权属基础与保护制度构建.pdf

以chatgpt为代表的生成式人工智能的量化应用炙手可热,基于数据驱动算法技术生成路径的实现,使其创作辅助工具价值日趋模糊,而呈现出独立创作的趋势。生成式人工智能创作物的法律属性、权利归属和法律保护三者之间存在逻辑上的递进关系... 生成式人工智能，如ChatGPT，正逐渐成为热门话题，特别是在法律领域。这些技术通过数据驱动的算法，从辅助创作工具转变为独立创作的实体。ChatGPT等生成式AI的出现，使得它们的法律属性、权利归属以及法律保护之间的关系变得至关重要。 法律属性方面，人工智能创作物是否具有传统意义上的“创造性”和“原创性”，是判断其是否符合作品定义的关键。在民法、邻接权、反不正当竞争和著作权等法律保护模式的讨论中，目前学术界尚未达成共识。这反映出对于AI作品的法律定位仍然模糊，缺乏明确的法规支持。生成式AI的法律保护不仅关系到技术产业的发展，还涉及到规范新兴技术在创作中的应用。 在权利归属问题上，由于AI的自主性增强，特别是强人工智能利用深度学习算法生成多样化的作品，使得原有的“设计—执行”逻辑模式不再适用。传统观念中，作品的创造者通常被视为权利所有者，但AI的独立创作能力挑战了这一原则。弱人工智能的作品可视为人类设计的直接产物，而强人工智能的作品则可能超越了初始编程，表现出更多的自主性。 因此，探讨何种保护模式适合AI创作物，是当前亟待解决的法律问题。一种观点认为，赋予AI作品著作权保护可以平衡产业发展和创新需求。著作权保护能够确保作品的原创性和创新性得到认可，同时对创作者的权益提供保障。然而，这也带来了一系列挑战，比如如何定义AI的“创作者”身份，以及如何处理AI与人类创作者间的权利分配。 在构建保护制度时，应考虑AI创作物的特性，包括其生成过程的复杂性、技术的不断发展以及可能带来的伦理和社会影响。可能的解决方案包括：(1)建立新的权利类别，专门为AI创作物设立；(2)调整现有著作权法，涵盖AI生成的内容；(3)通过合同法或其他私法机制来确定权利归属。 生成式人工智能创作物的权属基础与保护制度构建是一项复杂且具有前瞻性的任务，它要求法律体系跟上技术发展的步伐，既要保护创新，又要防止滥用，确保公平竞争和社会福祉。未来的立法工作需要深入探讨AI创作物的法律属性，明确权利归属，并建立适应性强、包容性高的法律保护框架，以应对AI技术日新月异的变革。