水平井随钻电磁波测井与双侧向测井响应差异及其解释应用（英文）.pdf

水平井随钻电磁波测井与双侧向测井是两种在高角度和水平井中进行的地层电阻率测量技术，它们在测量原理上存在差异，导致了响应特性上的显著不同。这篇研究文章《水平井随钻电磁波测井与双侧向测井响应差异及其解释应用》详细探讨了这些差异并提供了相应的解释。 电磁波测井（LWD）利用电磁波在地层中的传播来探测电阻率，而双侧向测井（DLL）则是基于电偶极子的电流分布来测量电阻率。这两种方法对地层的敏感性不同，尤其在高倾斜度或水平井中，仪器的倾斜角度、地层的各向异性以及泥浆侵入等因素会显著影响它们的响应。 在地层界面，随着井眼偏离垂直方向的增加，LWD测得的电阻率曲线变得更加尖锐，而DLL的曲线则逐渐变得平滑。这可能是因为电磁波测井更易受到井眼轨迹变化的影响，而双侧向测井则更关注地层本身的特点。同时，尽管两者都受地层各向异性的影响，但DLL的响应对这种影响相对较小。 此外，泥浆侵入也是一个重要因素。在水平井中，泥浆更容易在地层孔隙中填充，改变地层的实际电阻率，从而影响测井结果。LWD和DLL对泥浆侵入的反应不同，可能导致在解释数据时出现误判。 论文还通过模拟实验分析了这些差异，使用积分方程法模拟了LWD的电阻率响应，而三维有限元方法（3D FEM）则用于模拟DLL的响应。这些方法为理解和解释测井数据提供了重要的工具。 然而，这些差异也意味着在实际应用中需要谨慎处理。不准确的解释可能会导致地层特性的错误评估，影响油藏工程决策。因此，理解这些差异并在解释测井数据时考虑它们是至关重要的，以确保在水平井作业中做出准确的地质和工程判断。 这篇研究提供了关于水平井中随钻电磁波测井和双侧向测井响应差异的深入理解，并探讨了如何利用这些差异进行合理的地层解释和油藏评价。它对于进一步提高钻井效率和油藏管理具有重要意义，同时也是地质学家和技术开发者的重要参考文献。