关于从MP3免费下载中看知识产权法与民法的背离.pdf
版权申诉
95 浏览量
2023-08-13
20:27:11
上传
评论
收藏 228KB PDF 举报
关于从 MP3 免费下载中看知识产权法
与民法的背离
摘要随着网络时代的来临与深入，传统民法在这方面已经体现出保护能力
的虚弱化，而知识产权法由于其本身的保护内容的特殊性，在这方面越来越体现出
其巨大的功能与潜在的能力。于是两者相互背离的现象就产生了。这种背离现象背
后的主要原因何在，对于知识产权法与民法的这种背离如何对待，是学术界不得不
考虑的问题，也是本文论述的核心所在。
关键词免费下载 知识产权法 民法
自从上海步升音乐文化传播有限公司诉北京百度网讯科技有限公司录音制
作权侵权一案后，无论是学术界还是实务界，对网络信息资源的使用与下载都展开
了热烈的讨论。而围绕着 MP3 下载问题的法学论述，也有许多。有以著作权中合理
使用为核心展开的，有以网络著作权保护为根本目的加以讨论的，也有以中国目前
国情要求放宽网络法律限制为使命的，也有以技术与侵权的界限为切入口加以辨析
的。本文在这些论述的基础上，提出一个较为宏大的思考，即知识产权法作为民法
的一个分支，其与民法的关系是更加接近了还是产生背离了。
一、从 MP3 免费下载中引发的法律思考
现实中，网络这个容纳海量信息的经营市场已深入大众生尖。一方面，权利主
张的主体、内容、方式越来越多；另一方面，以造福网民而发出响亮口号的网络技
术经营商将技术的旗杆越举越高，要求限制权利的呼声越来越强烈。于是一个问题
便自然出现，技术本身带来的作品使用是技术的后果还是侵权的后果？我们是否应
限制权利人对涉及技术的使用？这个问题在 MP3 免费下载现象上更为突出。对于目
前互联网上的 MP3 免费下载，能够证明是原告的作品，能够证明原告的作品使用后
给原告的利益造成损害，给被告的经营带来利益，但这种后果中能否认定被告具有
过错却有相当的争论。互联网的核心是互联，任何互联网上的作品都不可避免被互
联，在权利不能限制技术发展的原则下，权利人一旦将作品交与互联网，就应建立
保护措施，否则，互联网上的权利将会面临一定的风险，且在可能遭遇侵权的情况
下还应履行通知网络服务提供者的义务。对此，如果权利人主张侵权，使用人否认
侵权，双方为使用的是技术还是作品本身而争执不下的时候，法律该何去何从？
实践中，权利人同意将其作品上传网站而带来风险和义务是一种情形，权利人
不同意上传而被无辜上传所产生的后果和损失是另一种情形。此外，是否同意上传
就是同意分享？对于这个问题，从民法理论上来讲，是较为容易分清的。因为从民
法理论上来讲，同意上传与同意分享绝不是同一个概念。同意上传，是一个使用权
许可问题，而同意分享，是财产共有与分配的问题。再者，在权利人、链接网站与
被链接网站之间，至少存在权利人与链接网站、权利人与被链接网站、链接网站与
被链接网站、链接网站与网民、被链接网站与网民的交叉法律关系，技术主要针对
的是链接网站对被链接网站的行为问题，权利则取决于被链接网站对网民的公开意
思表示。基于这种现象，便引发了本文关于知识产权法与民法关系的一些疑问：第
资源评论
