rip和ospf的比较.pdf

OSPF（Open Shortest Path First）和RIP（Routing Information Protocol）都是网络路由协议，但它们在设计理念和功能特性上存在显著差异。RIP是一种基于距离矢量的协议，而OSPF则是一种链路状态协议。下面将详细比较这两者的特点。 1. **距离表示**： - **RIP** 使用跳数（HOP）作为衡量距离的标准，每个路由器距离目标网络的最大跳数限制为15，超过这个限制的路由信息将被视为不可达。这限制了RIP在大型网络中的应用。 - **OSPF** 使用Cost作为度量标准，Cost与链路带宽相关，不受物理跳数限制，使得OSPF更适合复杂、大容量的网络环境，并支持TOS（Type of Service）路由，提供服务质量的差异化。 2. **变长子网掩码（VLSM）支持**： - **RIP** 不支持VLSM，这在IP地址资源紧张的环境中是个明显的缺点。 - **OSPF** 具有良好的VLSM支持，允许更有效地管理和分配IP地址。 3. **路由收敛速度**： - **RIP** 的路由更新是周期性的，每30秒广播一次整个路由表，可能导致大量的网络带宽占用和较慢的路由收敛，甚至出现不收敛问题。 - **OSPF** 在网络稳定时仅传播必要的路由信息，非周期性广播，因此在大型网络中能更快地完成路由收敛。 4. **网络结构**： - **RIP** 没有区域划分的概念，网络视为平面结构，不适应无级路由CIDR。 - **OSPF** 引入了区域（AREA）概念，可以将路由域划分为多个区域，通过边界路由器进行路由汇总，减少路由信息，提高效率和安全性。 5. **路由验证**： - **OSPF** 提供路由验证功能，允许不同区域定义不同的验证方式，增强了网络安全性。RIP在这方面相对较弱。 6. **负载均衡**： - **OSPF** 支持多条相同Cost链路上的负载分担，提高了网络资源的利用率。 - **RIP** 在负载均衡方面的能力相对较弱。 7. **区域及域间路由**： - 在OSPF中，每个区域内的路由器只维护本区域的网络拓扑信息，减少了全网范围内的链路状态数据广播，提高了效率。 - 区域边界路由器存储所有连接区域的结构信息，负责区域间的路由通信。 8. **骨干区域与虚拟链路**： - OSPF的骨干区域（区域0）是所有其他区域的通信桥梁，负责路由信息的传递。 - 当骨干区域不连续或区域与骨干区域物理不连时，可以使用虚拟链路进行连接，提供网络的连续性。 OSPF在许多方面优于RIP，特别是在大型网络和复杂网络环境中，OSPF的灵活性、高效性和安全性使其成为更优的选择。然而，RIP由于其简单性和易于配置，仍然在小型网络中得到广泛应用。理解这些路由协议的特性对于网络管理员来说至关重要，有助于他们做出更适合特定网络环境的决策。