SWT Swing与AWT区别

本文对 Eclipse 的 Standard Windows Toolkit with JFace、Java 的 Swing 和 Abstract Windows Toolkit GUI 工具包进行了比较。通过此处提供的比较，您可以确定在自己的新应用程序中应该使用哪个 GUI 工具包。 在大部分情况中，决定都是在 Swing 与结合了 JFace 的 SWT 之间进行的。通常来说，每个工具包都非常完整且功能强大，足以构建功能完善的 GUI，但是 Swing 通常要比单独使用 SWT（不使用 JFace 时）更好。Swing 具有内嵌于 Java 技术的优点，是完全可移植的，无可争议地是一种更好的架构。Swing 也具有高级图形应用程序所需要的优点。SWT 具有可以作为本地应用程序实现的优点，这可以提高性能，并利用基于 SWT 的 GUI 来实现本地兼容性。 如果您只为一种平台来开发系统，那么 SWT 就具有主机兼容性方面的优点，包括与主机特性的集成，例如在 Windows 上对 ActiveX 控件的使用。 【SWT、Swing、AWT 之间的差异】 在Java GUI开发中，SWT（Standard Widget Toolkit）、Swing和AWT（Abstract Window Toolkit）是三种常见的工具包。它们各自拥有不同的特性和优缺点，适用于不同场景。 **AWT（Abstract Window Toolkit）** AWT是Java最初的GUI库，它的优点在于其稳定性和广泛的可用性，因为它是Java标准的一部分，无需额外安装即可在任何Java运行环境中使用。然而，AWT的设计采用了一个最低共同标准（LCD）的方法，导致其组件和功能相对有限。例如，AWT不提供表格、树形视图或进度条等常见组件，开发者需要自行创建这些组件，增加了开发工作量。此外，AWT的布局管理器和事件处理也相对基础，如FlowLayout、GridLayout、BorderLayout等，以及ActionEvent、MouseEvent等基础事件。 **Swing** Swing是在AWT基础上发展起来的，它是一个完全由Java实现的、可移植的GUI框架。Swing提供了更丰富的组件集合，如JTable、JTree和JProgressBar，以及更多的布局管理器，如GridBagLayout和BoxLayout，使得开发者能够创建复杂且功能丰富的用户界面。Swing还引入了模型-视图-控制器（MVC）设计模式，使得组件更加灵活且易于维护。此外，Swing支持组件的“轻量级”特性，这意味着它们不依赖于操作系统底层的GUI库，提高了跨平台的兼容性。Swing还包含了丰富的事件监听器和适应性更强的事件模型。 **SWT（Standard Widget Toolkit）** SWT是Eclipse项目中的GUI库，它旨在提供更接近本地操作系统的用户体验。SWT通过直接与操作系统API交互，实现了“重量级”的组件，这使得它能更好地利用平台的特性，如Windows上的ActiveX控件。因此，SWT的应用在某些情况下可以提供更高的性能和更好的外观。SWT与JFace结合使用时，可以提供类似于Swing的组件和布局管理功能，但其组件和API与Swing并不兼容。SWT的事件模型与AWT和Swing有所不同，需要开发者使用 SWT 事件监听器，如SelectionListener、MouseListener等。 **选择指南** 在选择GUI工具包时，主要考虑以下几个因素： 1. **平台兼容性**：如果目标是跨平台应用，Swing是理想的选择，因为它保证了一致的外观和行为。 2. **性能**：如果性能至关重要，特别是当应用主要针对单一平台时，SWT可能更合适，因为它利用了本地资源。 3. **组件丰富度**：Swing提供了最全面的组件集合，适合构建复杂的用户界面。 4. **开发效率**：如果开发者熟悉Swing或SWT与JFace的API，那么相应的工具包将提高开发效率。 5. **集成**：Eclipse IDE和许多插件使用SWT，如果你的项目需要与Eclipse紧密集成，那么SWT可能是最佳选择。 AWT提供了一个基础的GUI平台，适用于简单应用；Swing是一个全面的解决方案，适用于需要高度定制和跨平台兼容性的应用；而SWT则在本地体验和性能上有优势，适合对特定平台有深度利用需求的项目。开发者应根据项目需求和团队技能来选择最适合的GUI工具包。