层次分析法的优缺点
:
优点:
1. 系统性的分析方法
层次分析法把研究对象作为一个系统, 按照分解、 比较判断、 综合的思维方式进行决策,
成为继机理分析、 统计分析之后发展起来的系统分析的重要工具。 系统的思想在于不割断各
个因素对结果的影响,而层次分析法中每一层的权重设置最后都会直接或间接影响到结果,
而且在每个层次中的每个因素对结果的影响程度都是量化的, 非常清晰、 明确。 这种方法尤
其可用于对无结构特性的系统评价以及多目标、多准则、多时期等的系统评价。
2. 简洁实用的决策方法
这种方法既不单纯追求高深数学,又不片面地注重行为、逻辑、推理,而是把定性方法
与定量方法有机地结合起来, 使复杂的系统分解, 能将人们的思维过程数学化、 系统化, 便
于人们接受, 且能把多目标、 多准则又难以全部量化处理的决策问题化为多层次单目标问题,
通过两两比较确定同一层次元素相对上一层次元素的数量关系后,最后进行简单的数学运
算。即使是具有中等文化程度的人也可了解层次分析的基本原理和掌握它的基本步骤, 计算
也经常简便,并且所得结果简单明确,容易为决策者了解和掌握。
3. 所需定量数据信息较少
层次分析法主要是从评价者对评价问题的本质、要素的理解出发,比一般的定量方法更
讲求定性的分析和判断。由于层次分析法是一种模拟人们决策过程的思维方式的一种方法,
层次分析法把判断各要素的相对重要性的步骤留给了大脑, 只保留人脑对要素的印象, 化为
简单的权重进行计算。这种思想能处理许多用传统的最优化技术无法着手的实际问题。
缺点:
1. 不能为决策提供新方案
层次分析法的作用是从备选方案中选择较优者。 这个作用正好说明了层次分析法只能从
原有方案中进行选取, 而不能为决策者提供解决问题的新方案。 这样, 我们在应用层次分析
法的时候, 可能就会有这样一个情况, 就是我们自身的创造能力不够, 造成了我们尽管在我
们想出来的众多方案里选了一个最好的出来,但其效果仍然不够人家企业所做出来的效果
好。而对于大部分决策者来说, 如果一种分析工具能替我分析出在我已知的方案里的最优者,
然后指出已知方案的不足, 又或者甚至再提出改进方案的话, 这种分析工具才是比较完美的。
但显然,层次分析法还没能做到这点。
2. 定量数据较少,定性成分多,不易令人信服
在如今对科学的方法的评价中, 一般都认为一门科学需要比较严格的数学论证和完善的
定量方法。 但现实世界的问题和人脑考虑问题的过程很多时候并不是能简单地用数字来说明
一切的。层次分析法是一种带有模拟人脑的决策方式的方法, 因此必然带有较多的定性色彩。
这样, 当一个人应用层次分析法来做决策时, 其他人就会说: 为什么会是这样?能不能用数
学方法来解释?如果不可以的话, 你凭什么认为你的这个结果是对的?你说你在这个问题上
认识比较深, 但我也认为我的认识也比较深, 可我和你的意见是不一致的, 以我的观点做出