两款开源.NET工作流引擎 Elsa与ccflow使用比较.docx

相对java开源的工作流程引擎.net开源的工作流程引擎相对较少，这里整理两款.net开源工作流引擎，做一下对比使用。 elsa示例代码:Githubd地址：https://github.com/zhenl/MyElsa ccflow下载地址：https://gitee.com/opencc/ccflow ccflow是国产的一款流程引擎，好在中文文档，名词概念符合中国人的理解习惯，文档视频教程较多，官网都是开放的。Ccflow对国产化支持较好，国内乱七八糟的数据库兼容。 elsa 微软的Workflow Foundation基于.NET Framework，并且没有向.NET Core迁移的计划。 我们的很多项目使用了工作流引擎，这些项目向.NET Core以及更高版本迁移时遇到了不少问题，一直在寻找/开发适合的工作流引擎。 找到一些开源的项目，可以解决一些问题，还有些项目不是基于.NET生态的，但我希望能有一个长期稳定的基于.NET生态的项目，能够满足多种场景，可以替换原来的Workflow Foundation。 .NET 开源工作流引擎在市场中相比于 Java 平台确实较少，但仍有值得探索的优秀选项，例如Elsa和ccflow。这两款引擎都致力于提供灵活的流程管理解决方案，适应不同的业务需求。以下是对这两款引擎的详细分析和比较。 **Elsa** Elsa是一款基于.NET Core构建的开源工作流引擎，它利用Workflow Foundation的概念并将其现代化，以适应现代开发环境。Elsa的核心优势在于其轻量级、模块化和高度可扩展的架构。由于它基于.NET Core，因此可以跨平台运行，并且易于集成到现有.NET项目中。此外，Elsa提供了可视化的工作流设计器，允许开发者通过拖放方式构建工作流，提高了开发效率。Elsa的源代码可以在GitHub上找到（https://github.com/zhenl/MyElsa）。 **ccflow** ccflow是一款国产工作流引擎，特别之处在于其全面的中文文档和丰富的视频教程，使得国内开发者更易于理解和使用。ccflow不仅支持常见的数据库，还特别强调对国产化环境的良好兼容性。它的设计哲学是“配置大于代码”，鼓励通过配置而非编写大量代码来实现工作流。ccflow还集成了表单引擎，增强了与应用场景的融合能力，适合用作中间件集成到自定义的系统开发框架中。 **ccflow的主要特性：** 1. **安装与集成**：ccflow的安装过程相对简单，可以自动生成数据库，但不提供数据库脚本。用户需要创建新的数据库并修改数据库连接。 2. **功能丰富**：ccflow在节点和流程属性上具有丰富功能，但初学者可能需要花费更多时间理解各项功能。 3. **接口定义**：ccflow提供了URL调用接口和SDK开发接口，方便开发者进行高级开发。登录、门户API、菜单功能（发起、待办、在途、抄送）等都有明确的接口供调用。 - 发起：通过指定接口获取用户可以发起的流程列表。 - 待办：获取用户的待办任务。 - 在途：查看用户参与但未结束的流程。 - 抄送：获取无需处理但需要关注的工作。 **工作流操作**： 1. **创建WorkID**：启动流程前需创建WorkID，全局唯一且顺序生成。 2. **工作发送**：执行发送操作使流程节点向下移动，返回执行结果对象，包括流程状态、当前节点等信息。 总体而言，Elsa和ccflow各有特点，Elsa更适合需要跨平台、高灵活性的项目，而ccflow则更倾向于满足国内开发者的需求，提供详尽的中文支持和丰富的功能。选择哪一款取决于具体项目需求、团队背景和偏好。