ActiveMQ、RabbitMQ、RocketMq、Joram、HornetQ、OpenMQ、MuleMQ、SonicMQ、ZeroMQ、Kafka 从关注度，成熟度，社区活跃度、文档、特点、授权方式、语言、事务、集群、持久化、协议，部署方式、UI、评价等诸多维度
### 十种MQ的技术选型详细对比分析
#### 基本信息对比
在本文档中，我们将对以下十种消息队列（Message Queue，简称MQ）系统进行详细的技术选型对比：ActiveMQ、RabbitMQ、RocketMQ、Joram、HornetQ、OpenMQ、MuleMQ、SonicMQ、ZeroMQ以及Kafka。这些系统在企业级应用中扮演着重要的角色，用于解耦服务、提高系统的可扩展性以及保证消息的可靠传输。
#### 支持的协议对比
| MQ系统 | 支持的协议 |
|----------|-------------------------------------|
| ActiveMQ | OpenWire、STOMP、REST、XMPP、AMQP |
| RabbitMQ | AMQP |
| RocketMQ | 自定义协议（社区提供JMS支持） |
| Joram | JMS |
| HornetQ | JMS |
| OpenMQ | JMS |
| MuleMQ | JMS |
| SonicMQ | JMS |
| ZeroMQ | TCP、UDP |
从上表可以看出，不同MQ系统支持的协议存在差异。例如，ActiveMQ支持多种协议，包括AMQP等，而RocketMQ则采用了自定义协议。选择何种MQ系统时需考虑应用场景所需的协议支持情况。
#### 客户端接口对比
不同的MQ系统提供了多样化的客户端接口支持，如：
- **ActiveMQ**：支持Java、C、C++、Python、PHP、Perl、.NET等多种语言。
- **RabbitMQ**：支持Java、C、C++、Python、PHP、Perl等多种语言。
- **RocketMQ**：主要支持Java，社区提供JMS支持。
- **Joram**：主要支持Java。
- **HornetQ**：主要支持Java。
- **OpenMQ**：主要支持Java。
- **MuleMQ**：主要支持Java。
- **SonicMQ**：支持Java、C、C++、.NET等多种语言。
- **ZeroMQ**：支持Python、Java、PHP、.NET等多种语言。
#### 性能测试场景
为了更直观地了解各MQ系统的性能差异，本文档设计了四个典型场景：
- **Scenario A**: 发送20,000条1024字节的消息，然后接收。
- **Scenario B**: 同时发送并接收20,000条1024字节的消息。
- **Scenario C**: 同时发送并接收200,000条32字节的消息。
- **Scenario D**: 同时发送并接收200条32768字节的消息。
通过以上测试场景，我们可以评估不同MQ系统在不同负载下的性能表现。
#### Kafka与RabbitMQ对比
- **Kafka**：因其优秀的吞吐量和低延迟，在大数据处理领域有着广泛的应用。
- **RabbitMQ**：以其出色的并发能力和灵活的消息路由机制而著称。
在Kafka与RabbitMQ的对比中，Kafka的性能表现更优。Kafka更适合于大数据流处理和日志聚合等场景，而RabbitMQ则更适合于复杂的路由和事务处理需求。
#### RocketMQ特性介绍
- **RocketMQ**的前身是MetaQ，最初可以看作是LinkedIn的Kafka（Scala版）的一个Java版本，并在此基础上增加了事务支持。
- **RocketMQ**相对于原生Kafka的特点在于除了基本的日志收集功能外，还支持高可用（HA）、事务等功能，这使得RocketMQ在功能上能够替代大多数传统消息队列系统。
- **RocketMQ**已在阿里巴巴大规模应用，并有望在未来逐步取代Notify和Meta2.x以前的所有队列。
#### 关注度与成熟度对比
| MQ系统 | 关注度 | 成熟度 |
|----------|--------|------------|
| ActiveMQ | 高 | 成熟 |
| RabbitMQ | 高 | 成熟 |
| RocketMQ | 中 | 比较成熟 |
| Joram | 中 | 比较成熟 |
| HornetQ | 中 | 比较成熟 |
| OpenMQ | 中 | 比较成熟 |
| MuleMQ | 低 | 新产品无成功案例 |
| SonicMQ | 低 | 成熟 |
| ZeroMQ | 中 | 不成熟 |
#### 社区活跃度与文档对比
| MQ系统 | 社区活跃度 | 文档数量 |
|----------|------------|----------|
| ActiveMQ | 高 | 多 |
| RabbitMQ | 高 | 多 |
| RocketMQ | 中 | 中 |
| Joram | 中 | 多 |
| HornetQ | 中 | 中 |
| OpenMQ | 低 | 中 |
| MuleMQ | 高 | 少 |
| SonicMQ | 低 | 少 |
| ZeroMQ | 低 | 中 |
#### 授权方式与开发语言对比
| MQ系统 | 授权方式 | 开发语言 |
|----------|----------|------------|
| ActiveMQ | 开源 | Java |
| RabbitMQ | 开源 | Erlang |
| RocketMQ | 开源 | Java |
| Joram | 开源 | Java |
| HornetQ | 开源 | Java |
| OpenMQ | 开源 | Java |
| MuleMQ | 商业 | Java |
| SonicMQ | 商业 | Java |
| ZeroMQ | 开源 | C |
#### 持久化与事务支持对比
| MQ系统 | 持久化支持 | 事务支持 |
|----------|------------|----------|
| ActiveMQ | 内存、文件、数据库 | 支持 |
| RabbitMQ | 内存、文件 | 不支持 |
| RocketMQ | 磁盘文件 | 支持 |
| Joram | 内存、文件 | 支持 |
| HornetQ | 内存、文件 | 支持 |
| OpenMQ | 内存、文件 | 支持 |
| MuleMQ | 内存、文件 | 支持 |
| SonicMQ | 内存、文件、数据库 | 支持 |
| ZeroMQ | 在消息发送端保存 | 不支持 |
#### 集群与负载均衡支持对比
所有列出的MQ系统都支持集群部署和负载均衡，这表明它们都能满足大规模分布式系统的需求。
#### 管理界面对比
| MQ系统 | 管理界面描述 |
|----------|----------------------|
| ActiveMQ | 一般 |
| RabbitMQ | 较好 |
| RocketMQ | 社区有Web Console实现 |
| Joram | 一般 |
| HornetQ | 无 |
| OpenMQ | 一般 |
| MuleMQ | 一般 |
| SonicMQ | 较好 |
| ZeroMQ | 无 |
#### 部署方式对比
大多数MQ系统支持独立部署或嵌入式部署，这为不同应用场景提供了灵活性。
不同MQ系统各有特点和适用场景。例如，Kafka适合于大数据流处理，而RabbitMQ则适用于复杂的路由和事务处理需求。在选择合适的MQ系统时，应综合考虑项目的具体需求、团队的技术背景等因素。
