囚徒困境说明个人的理性选择不一定是集体的理性选择。（√ ）
子博弈精炼纳什均衡不是一个纳什均衡。（）
若一个博弈出现了皆大欢喜的结局，说明该博弈是一个合作的正和博弈。（ ）
博弈中知道越多的一方越有利。（ ）
纳什均衡一定是上策均衡。 （）
上策均衡一定是纳什均衡。 （√）
在一个博弈中只可能存在一个纳什均衡。 （）
在一个博弈中博弈方可以有很多个。 （√）
在一个博弈中如果存在多个纳什均衡则不存在上策均衡。 （√ ）
在博弈中纳什均衡是博弈双方能获得的最好结果。 （）
在博弈中如果某博弈方改变策略后得益增加则另一博弈方得益减少。 （）
上策均衡是帕累托最优的均衡。 （）
因为零和博弈中博弈方之间关系都是竞争性的、对立的，因此零和博弈就是非
合作博弈。
（）
在动态博弈中，因为后行动的博弈方可以先观察对方行为后再选择行为，因此
总是有利的。（）
在博弈中存在着先动优势和后动优势，所以后行动的人不一定总有利，例如：
在斯塔克伯格模型中，企业就可能具有先动优势。
囚徒的困境博弈中两个囚徒之所以会处于困境，无法得到较理想的结果，是因
为两囚徒都不在乎坐牢时间长短本身，只在乎不能比对方坐牢的时间更长。
（）
纳什均衡即任一博弈方单独改变策略都只能得到更小利益的策略组合。（√ ）
不存在纯战略纳什均衡和存在惟一的纯战略纳什均衡，作为原博弈构成的有限
次重复博弈，共同特点是重复博弈本质上不过是原博弈的简单重复，重复博弈
的子博弈完美纳什均衡就是每次重复采用原博弈的纳什均衡。（√ ）
多个纯战略纳什均衡博弈的有限次重复博弈子博弈完美纳什均衡路径：两阶段
都采用原博弈同一个纯战略纳什均衡，或者轮流采用不同纯战略纳什均衡，或
者两次都采用混合战略纳什均衡，或者混合战略和纯战略轮流采用。（√ ）
如果阶段博弈具有多重均衡，那么可
能（但不必）存在重复博弈的子博弈完美均衡结局，其中对于任意的
，在阶段的结局并不是的均衡。（√ ）（或：如果阶段博弈
具有多重均衡，那么该重复博弈
的子博弈完美均衡结局，对于任意的，在阶段的结局一定是的均
衡。）
零和博弈的无限次重复博弈中，所有阶段都不可能发生合作，局中人会一直重
复原博弈的混合战略纳什均衡。（√ ）（或：零和博弈的无限次重复博弈中，
可能发生合作，局中人不一定会一直重复原博弈的混合战略纳什均衡。
（））
原博弈惟一的纳什均衡本身是帕雷托效率意义上最佳战略组合，符合各局中人
最大利益：采用原博弈的纯战略纳什均衡本身是各局中人能实现的最好结果，
符合所有局中人的利益，因此，不管是重复有限次还是无限次，不会和一次性
博弈有区别。（√ ）
原博弈惟一的纳什均衡本身是帕雷托效率意义上最佳战略组合，符合各局中人
1 / 23
剩余22页未读，继续阅读
bw6236223
- 粉丝: 37
- 资源: 12万+
下载权益
C知道特权
VIP文章
课程特权
VIP享7折，此内容立减5.97元 开通VIP
相关推荐
资源上传下载、课程学习等过程中有任何疑问或建议，欢迎提出宝贵意见哦~我们会及时处理！
点击此处反馈
评论0
最新资源