Critical Analysis template.docx

学术写作文献批判分析模板 https://study.sagepub.com/wallaceandwray3e/student-resources/chapter-2/critical-analysis-template 在学术写作中，进行批判性分析是至关重要的一步，它要求对所研究的文本进行深入、细致的评估，以理解作者的意图、方法和观点。以下是对“Critical Analysis of a Text”这一学术写作模板的详细解析： 1. 分析文本的核心问题 在开始批判性分析之前，你需要明确自己对文本提出的关键问题。这可能是为了探索特定理论、验证研究假设，或者将此文本放入更广泛的研究框架中进行考量。你的目标是什么？为什么选择这个特定的文本进行分析？你的批判性分析如何服务于你的整体研究？ 2. 作者的贡献方式及其原因 a) 文本类型：识别文章的性质，是理论性、研究性、实践性还是政策导向？它与其他类型的文献有何关联？ b) 作者的目标：作者正在开展什么样的知识项目？他们旨在增进理解、促进批判性评价，还是推动行动或培训？ c) 工作模式：作者的研究方法论和方法反映了他们的知识项目吗？是社会科学取向还是实践导向？ d) 价值立场：作者对所研究的实践或政策持何种态度？他们是否公正、批判、积极或含糊？他们对改进的可能性有何假设？关注的是谁的实践或政策？ e) 知识项目对研究问题的影响：作者关注的是什么现象？存在的问题是什么？特定政策或干预措施在实践中效果如何？ f) 知识项目对理论的作用：研究是否基于理论？是否产生理论？无理论？发展社会科学理论还是实践理论？ g) 目标读者：作者如何根据读者群体报告研究？他们是否假设读者具备方法论知识？批评政策？提供行动建议？ 3. 文本中的相关主张 a) 作者的主要知识主张是什么？他们是理论知识、研究知识、实践知识还是政策建议？ b) 这些主张如何与你的审查问题相关联？它们支持还是挑战你的观点？它们提供了新的视角或证据吗？ c) 作者是如何论证这些主张的？他们使用了哪些证据、数据或案例来支持自己的观点？ 4. 分析文本的局限性和优点 探讨文本的局限性，如样本大小、方法论缺陷或理论基础的不足。同时，也要指出文本的优点，如创新性、实证数据的质量或对现有知识的贡献。 5. 结构与论述 分析文本的结构是否清晰，论述是否连贯。作者是如何组织他们的论点和证据的？这有助于读者理解还是造成混淆？ 6. 结论与应用 作者的结论是什么？这些结论对你的研究有什么启示？你可以如何将这些分析应用到自己的研究中？ 7. 自我反思 反思你自己的批判性分析过程。你的观点是否公正？你是否充分考虑了文本的各种面向？你的分析是否有助于深化你对主题的理解？ 通过以上步骤，你可以全面而深入地批判性分析文本，从而提升你的学术写作质量和深度。这种批判性思维不仅适用于学术论文，也适用于任何需要深入理解和评估信息的场合。