传输网和IP承载网的演进与融合.doc

本文首先指出了现有传输网和IP承载网存在的问题并分析了其根源，然后剖析了传输网和IP承载网的技术发展趋势和演进方向。重点阐述了传输网和IP承载网融合的基本思路，分析了融合中的关键问题，并从骨干网和城域网两个层面探讨了具体融合的方式和特点。 【传输网和IP承载网的演进与融合】 随着信息技术和通信技术的飞速发展，互联网应用日益深入，基于IP的数据业务已经成为主流。传输网，主要用于承载语音业务，同时需兼顾数据业务的“管道”作用；而IP承载网则主要为数据业务服务。鉴于两者在运营商网络中的重要地位，研究其演进和融合，以提升网络运营效率，推动传统层级繁多、功能分离的网络向以客户为中心、功能融合、架构扁平、业务可控可管的下一代网络转变，显得至关重要。 传输网存在的主要问题包括： 1. WDM系统无法有效保护IP链路。由于WDM系统是点对点架构，无法提供光层保护，直接承载在WDM上的IP信号在物理层面缺乏保护，一旦故障发生，IP的自我恢复机制可能不足以确保服务的连续性。 2. 环网带宽利用率低，跨环节点成为业务调度瓶颈。多套ADM设备间的复杂连接导致调度效率低下，且SDH环网的网络扩展和升级能力有限，无法有效应对多点故障，网络生存性不高。 3. 网络保护机制单一，不能提供层次化服务。城域传输网仅提供环网保护或无保护两种选择，无法根据业务类型和客户需求提供差异化服务。 IP承载网的问题主要包括： 1. 交换型城域网中，二层交换网络规模过大，网络结构复杂，易出现稳定性问题；旁挂式BRAS降低了网络效率；光纤直连方式浪费资源，增加业务端口压力。 2. 路由型城域网依赖SDH链路支持IP，未能根本提升IP性能；POS接口昂贵，无法提供差异化服务，难以实施QoS策略。 3. 网络管理和业务控制分散，缺乏完整管理体系和有效监控，无法实现精细化管理。 传输网与IP承载网的分离导致物理资源浪费，网络层次复杂，扩展性和灵活性受限，引入新业务或需求变化时需要大规模调整，且高昂的初始和运行成本阻碍了业务的快速提供。 为解决这些问题，传输网和IP承载网的融合成为趋势。融合的基本思路是将传输网的物理层优势与IP网的灵活性结合，构建统一的承载平台。在骨干网层面，可以采用ASON（自动交换光网络）技术，实现动态资源分配和自愈功能；在城域网层面，通过VPLS（虚拟专用局域网服务）等技术实现业务隔离和QoS控制，提高网络效率。此外，采用IP/MPLS（多协议标签交换）技术，既能利用IP的灵活性，又能实现高效的数据传输，同时通过软硬管道的结合，提供层次化的服务保障。 融合的关键在于如何协调传输层与承载层的关系，实现资源共享、网络优化和自动化管理。这需要在技术层面推动如SDN（软件定义网络）和NFV（网络功能虚拟化）的发展，以简化网络架构，提升网络的灵活性和可编程性。同时，政策和标准的制定也需要跟上技术演进的步伐，以促进网络融合的顺利进行。 传输网和IP承载网的演进与融合是一个系统工程，涉及到网络架构、技术选择、资源管理等多个方面。通过融合，可以降低成本，提高服务质量，更好地适应不断变化的业务需求，推动通信网络向更加智能、高效的方向发展。