层次分析法（AHP）是一种决策分析工具，由美国运筹学家萨蒂（Thomas L. Saaty）在1970年代末提出。该方法旨在处理复杂决策问题，特别是涉及多个互斥或关联的准则和目标时。AHP结合了定性和定量分析，通过将问题分解成多层次的结构，使得决策者可以对每个层次的因素进行比较和权衡。
在本文中，作者运用AHP来研究企业文化与企业核心竞争力之间的关系。企业核心竞争力是企业在市场竞争中持续保持优势的能力，它由多个相互作用的要素构成。根据作者的观点，这些要素可以分为三个层次：核心层、制度层和产品层，包括人力资源、企业创新、企业文化、组织机构、经营战略、品牌、制度、产品质量、营销能力和技术能力等。
建立层次结构模型是AHP的第一步，作者构建了一个企业核心竞争力的三层模型。在这个模型中，核心层是最上层，包括企业的核心能力，制度层是中间层，反映企业的规则和政策，产品层是最下层，代表企业的实际产品和服务。
接着，作者构造了一个判断矩阵，用于比较不同层次之间要素的重要性。例如，核心层被认为比制度层更重要，制度层又比产品层更重要。通过比较矩阵的元素，可以得到各要素的相对权重，这有助于量化各因素对整体核心竞争力的贡献。
计算相对重要程度通常涉及特征值的计算，但在实践中，由于计算复杂且结果可能不够精确，通常会采用归一化和求和的方法来近似计算权重。在本文中，作者通过归一化比较矩阵并求和，得到了各层次的权重，结果显示“核心层”对企业核心竞争力的贡献权重最高，约为0.633。
一致性检验是确保比较矩阵合理性的关键步骤。通过计算最大特征根（λ_max）与比较矩阵的阶数（n）之差与(n-1)的比率，即一致性指数（C.I.），如果C.I.的值在一个接受的范围内，说明矩阵的一致性较好。如果一致性较差，可能需要重新评估比较矩阵的元素，以改进判断的合理性。
运用层次分析法可以帮助我们理解企业文化如何影响企业的核心竞争力，并量化这种影响的程度。这对于企业战略规划和决策具有重要的指导意义，尤其是对于中国企业在当前知识经济环境下提升竞争力、实现可持续发展的策略制定。通过AHP，企业可以更科学地评估和优化自身的关键要素，从而增强其在市场中的竞争优势。
VIP享7折，此内容立减4.47元 
