未来 ChatGPT 将在多大程度上改变文学艺术创作?ChatGPT 会是文科生的末日吗?日前,文
艺评论系列学术对谈活动“坊间对话”第 19 期“弗兰肯斯坦之梦:ChatGPT 的文学艺术创
作”在天桥艺术中心举办。对谈嘉宾围绕 ChatGPT 在文学艺术创作的现实影响和应用前景进
行了热烈交流。活动是中国人民大学第十六届文学节系列活动之一,由北京文艺评论家协会
与中国人民大学文学院合作举办。
ChatGPT 为什么能?
在探讨 ChatGPT 的功能性时,人大信息资源管理学院讲师杨建梁首先提到了语言模型。语言
模型是用大量语料做支撑,对人工智能进行“训练”,并通过概率机制给出答案。他指出,
ChatGPT 已经超出语言模型的能力和范畴,展现出解决一些复杂问题的特殊能力。主要有两
方面原因:一是语言模型足够大,“训练”资料足够多,当参数量大到一定程度时,ChatGPT
就涌现出特殊的能力;二是它逐渐掌握了人类的推理能力和思维链,因此处理很多任务时表
现出近似于人的语言或行为。但他同时强调,ChatGPT 仍然离不开复读机的属性,因为它的
终极目标是说像人的话,但并不关注这句话本身是否正确。
人大文学院比较文学与世界文学专业副教授汪海认为,传统的人工智能,总是在回避人们的
问题,转移人们的注意力。而 ChatGPT 更直面问题,对话性更强,同时能够进行比较复杂的
推理。“我曾尝试让 ChatGPT 完成一篇有关‘弗洛伊德如何看待游戏这个概念’的论文,仅
几分钟就完成了,且论文结构完整,逻辑严谨。”汪海同时强调,千万不要忽视 ChatGPT 背
后的人,ChatGPT 深度学习时需要人进行监督和反馈,从而不断修正完善,因此它是离不开
人的“喂养”和“训练”的。
人大艺术学院设计系副教授郭春宁从文化的视角来阐释 ChatGPT。她认为 ChatGPT 是在对话
中生成,在合作中涌现。今天的 ChatGPT 是数字时代塑造出来的一个新的人类神话,可能很
多年以后我们回望,它就是我们这个时代的“尤利西斯”。人类有编织神话、相信叙事、形
成共同体的力量,而 ChatGPT 恰恰给了我们一个回望神话、重新理解人类是一个共同体的机
会。
ChatGPT 将取代人类的文学艺术创作吗?
对于 ChatGPT 将来会否取代人类的文学艺术创作问题,汪海认为,ChatGPT 有意避免抓取有
版权限制的书籍,而主要使用网络上公开的语料,因此它所谓的思考能力和创作能力来自于
无数普通人的共性,而不是它真的会思考,它的创作水平也基本处于平均水平。
汪海以《好人难寻》为例,认为原著包含讽刺和喜剧性,ChatGPT 虽然也能讲笑话,但没有
办法去体会细微却造成本质差别的东西。在他看来,这是由于,文学创作不光是来自于阅读,
还来自于人生经验。人在不断从肉身、从实践、从与其他人的互动交流中,吸纳和积累各种
经验。而 ChatGPT 没有身体,它汲取的是所有别人经验的最终成品,但是它是否能够获取新
的还没有转化为文字的经验,还是一个问题。
对此,对话主持人、大文学院副院长陈涛有不同的看法。他提出疑问,如果给 ChatGPT“喂