没有合适的资源?快使用搜索试试~ 我知道了~
宏观点评:中国经济长期增长潜力研究,中国经济的“L”会横在哪儿-0202-天风证券-12页.pdf
需积分: 0 0 下载量 191 浏览量
2023-07-25
21:23:53
上传
评论
收藏 751KB PDF 举报
温馨提示
试读
12页
宏观点评:中国经济长期增长潜力研究,中国经济的“L”会横在哪儿-0202-天风证券-12页.pdf
资源推荐
资源详情
资源评论
宏观报告 | 宏观点评
请务必阅读正文之后的信息披露和免责申明 1
中国经济的“L”会横在哪儿?
证券研究报告
2019 年 02 月 02 日
作者
宋雪涛 分析师
SAC 执业证书编号:S1110517090003
songxuetao@tfzq.com
赵宏鹤 联系人
zhaohonghe@tfzq.com
相关报告
中国经济长期增长潜力研究
虽然目前市场对今年下半年经济企稳有一致预期,但对企稳后的经济走
势依然模糊:GDP 增速是反弹、反转、走平、还是缓慢向下?L 的一竖
要多久,什么时间到达下一个中枢?L 会横在哪儿,下一个增速中枢在
什么位置?中国经济的长期增速最终会收敛到多少?这些是我们希望
探究的问题。
由于 GDP 增长率≈人均 GDP 增长率+人口增长率,通过分别预测人均
GDP 增长率和人口增长率,可以大致预测中国经济增速的长期中枢水
平。预计从 2016 年到 2050 年,中国 GDP 增速(美元计价)由 7.0%下
滑到 1.5%,下滑幅度约为 5.5%,其中因人均 GDP 增速收敛而带来的下
滑约为 4.6%,因人口增速下降带来的下滑约为 0.9%,人均 GDP 水平从
美国的 23.7%上升至 55.8%,长期可能收敛到美国的 60%,略低于可比东
亚国家/地区的收敛水平。
现实中,由于存在外部冲击、政策变化、产业变迁等因素,经济增速往
往在中短期围绕长期增长中枢上下波动,形成“下台阶式”的动态收敛
路径。类比来看,中国在经历了如日本 60 年代和韩国 70 年代的 10 年
高增长后,正在经历类似日本 70 年代和韩国 80 年代的增速下台阶,同
时也面临贸易摩擦的外部压力和全球性的技术萧条。
具体来看,中国的 2013-2023 年可能类似日本 1973-1980 年的下台阶,
然后在 2023-2025 年前后进入类似日本 80 年代的平台期,主导产业以
新一代信息技术(5G、大数据、人工智能)的商业化应用为主,人均
GDP 增速回落至 4%上下。
风险提示:中美大国关系重塑的不确定性;技术迭代和产业更替的速度
不及预期;人口生育率持续下滑。
宏观报告 | 宏观点评
请务必阅读正文之后的信息披露和免责申明 2
从 2016 年 5 月 9 日权威人士在《开局首季问大势》中提出“中国经济运行是 L 型的走势”
算起,“L 型”的提法至今已有近 3 年,但长期来看中国经济增速似乎既不在 L 的一竖,也
不在 L 的一横——从 GDP 增速上一个高点 2010 年 1 季度的 12.2%开始计算,中国经济增
速下台阶已有 9 年,2018 年 4 季度 GDP 增速 6.4%是 2009 年 1 季度以来的新低。
当前的经济下行既有短期的周期性因素,也有长期的结构性、制度性因素,在这些因素未
出现显著变化之前,虽然目前市场对今年下半年经济企稳有一致预期,但对企稳后的经济
走势依然模糊:GDP 增速是反弹、反转、走平、还是缓慢向下?L 的一竖要多久,什么时
间到达下一个中枢?L 会横在哪儿,下一个增速中枢在什么位置?中国经济的长期增速最
终会收敛到多少?这些是我们希望探究的问题。
预测经济体的中长期 GDP 增速,学界一般有两种思路:第一种思路以生产函数为基础,
通过测算和预判全要素生产率(TFP)、资本(K)和劳动(L)的增长情况来预测经济增速,
优势在于具备一定的微观基础,可以考虑人口结构、制度等异质性因素,难点在于需要准
确辨识生产函数的具体形式,且 TFP、K、L 等增长路径不易预判,基本上是用历史推未来、
用已知推未知。第二种思路利用类比法强调跨国经济增长的“收敛性”,认为各经济体在
相似的发展阶段具备相似的发展潜力,优势在于可以绕开对生产函数和相关要素投入的讨
论,问题则在于忽视了不同经济体在人口结构和制度等方面的异质性。
因此,我们将两种思路结合,把 GDP 分解为“人均 GDP*人口”,得到“GDP 增长率≈人
均 GDP 增长率+人口增长率”,对于人均 GDP 增长率可以利用“收敛假说”进行推算,对
于人口增长率则有较多成熟的预测模型,由此可以对 GDP 的长期增长中枢进行静态估计。
1. 第一步:中国的长期人均 GDP 增长率
1.1. 经济增长的“收敛俱乐部”
以 Solow(1956)和 Swan(1956)为代表的新古典增长理论认为,由于资本投入的边际
产出率递减,一个经济体的增长率会随着人均收入水平的上升而逐渐下滑,最终趋近于某
个稳态。根据以上理论,我们分析了 55 个经济正常发展国家从 1950 年到 2015 年的经济
增长数据后,发现了两个现象:
第一,长期来看,多数国家相对美国人均 GDP 的百分比与该国未来的人均 GDP 增速负相
关,即人均 GDP 向美国收敛的同时增速下滑,但是不同国家最终收敛的程度并不相同,
从相对美国人均 GDP 的 30%到 100%都有可能。
图 1:55 个国家人均 GDP 向美国收敛的历史路径(1950-1985 年)
0%
1%
2%
3%
4%
5%
6%
7%
8%
9%
10%
0% 20% 40% 60% 80% 100% 120%
该
国
未
来
3
0
年
人
均
G
D
P
增
速
某国某年人均GDP相对美国人均GDP的百分比
西欧
东亚
东欧
拉美
宏观报告 | 宏观点评
请务必阅读正文之后的信息披露和免责申明 3
资料来源:Maddison(2018),天风证券研究所
注释:横轴为某年某国,纵轴为该国当年之后的 30 年间人均 GDP 年均复合增速,时间跨度为 1950 年-2015 年,样本为 55 个期间经济正常发展的国家和地区(无
长时间战乱、政权频繁更替等严重影响经济正常发展的情况),数据来源为最新的 Maddison(2018)。
第二,初始禀赋、地理位置、文化制度等相近的国家/地区具有相似程度的经济收敛结果,
这一现象被 Baumol(1986)称为“收敛俱乐部”(convergence club)。例如,西欧国家一
般可收敛至美国人均 GDP 的 80%-100%,东亚国家可收敛至 70%-90%,东欧国家一般收敛
至 40%-60%,拉美国家则一般收敛至 30%-45%。
图 2:西欧国家的“收敛俱乐部”(样本为:奥地利,比利时,德国,丹麦,西班牙,芬兰,法国,英国,
爱尔兰,意大利,荷兰,葡萄牙,瑞典等 13 个国家)
资料来源:Maddison(2018),天风证券研究所
图 3:东亚国家的“收敛俱乐部”(样本为:中国香港,中国台湾,新加坡,日本,韩国等 5 个国家/地
区)
资料来源:Maddison(2018),天风证券研究所
y = -0.0395x + 0.052
1%
2%
3%
4%
5%
20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
该
国
未
来
3
0
年
人
均
G
D
P
增
速
样本西欧国家1950-1985年人均GDP相对美国人均GDP的百分比
1%
2%
3%
4%
5%
6%
7%
8%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80%
该
国
未
来
3
0
年
人
均
G
D
P
增
速
样本东亚国家1950-1985年人均GDP相对美国人均GDP的百分比
剩余11页未读,继续阅读
资源评论
2301_77550592
- 粉丝: 17
- 资源: 7165
上传资源 快速赚钱
- 我的内容管理 展开
- 我的资源 快来上传第一个资源
- 我的收益 登录查看自己的收益
- 我的积分 登录查看自己的积分
- 我的C币 登录后查看C币余额
- 我的收藏
- 我的下载
- 下载帮助
安全验证
文档复制为VIP权益,开通VIP直接复制
信息提交成功