「人也好,机器也好,创作的过程其实没有太大区别」
最近我天天在用 ChatGPT 写小说。其实 2020 年我就在用相当于 GPT-2.0 的模型
来写科幻小说了,那时候,简单的人称它都搞不清楚,人物关系里面谁是谁、彼此
的联系是什么,写着写着它就搞混或者颠倒了。
但到了 GPT-3.5,在一个序列里,你给它一个环境或背景去做续写,你能看到它前
后的连贯性保持得非常好,甚至还能给出一些你意想不到的转折,有一些甚至令我
觉得带有更深层的文学意味。
它的灵活,可能来源于已经学习了非常多网上的文学套路,让它能跳脱出我作为一
个人类作家的惯性。我写小说很多时候还是会受限于以前的创作路径,但它可以从
整个人类的数据库里去抽象出非常多的原型,无限多地在原型里做排列组合,去生
成无限多的分支结构。
最近我正在写一个儿童科幻,写一个非常懂 AI 的城市女孩去一个原始村落,遇到
另一个女孩的故事。我会用 ChatGPT 帮我描绘一下未来的城市是什么样的,这个
女孩一天的生活场景是怎么样的,它写出来的非常像《小灵通漫游未来》,我把文
本再回输进去,要求它再增加一点文学性,再增加一点哲学的思考、一些生动的比
喻,它就会再修改。我甚至曾经要求它用科马克·麦卡锡的笔触来写一个海啸的场
景,出来的文字不一定全都能用,但能给你一些感觉。
它理解的文学性、哲学性,也是基于语言模型,抽象出很多文学作品里所谓的文学
性,有时候会过度修饰,比如你让它加点比喻,它恨不得每句话都来个比喻,你就
会知道机器把握不好这个平衡,而文学性的微妙之处恰恰在于取舍,在于留白,在
说与不说之间,这部分它还没有那么智能。