mfc 多线程使用全局变量应注意
5星 · 超过95%的资源 需积分: 45 50 浏览量
2011-11-03
10:28:50
上传
评论 3
收藏 31KB DOC 举报 
之所以是“可能”，因为这里有个重点就是临时对象是 HWND 操作的封装，不是窗口类的封
装。因此所有的
HWND 临时对象都是 CWnd 的实例，即使上面强行转换为 CAbcDialog*也依旧是 CWnd*，
所以在 ASSERT_VALID 里
调用 CAbcDialog::AssertValid 时，其定义了一些附加检查，则可能发现这是一个 CWnd 的
实例而非一个
CAbcDialog 实例，导致断言失败。因此应将 CAbcDialog 全部换成 CWnd，这下虽然不断言
失败了，但依旧错
误（先不提 pDialog->m_Data 怎么办），因为临时对象是 HWND 操作的封装，而不幸的是
UpdateData 只是 MFC
自己提供的一个对话框数据交换的机制（DDX）的操作，其不是通过向 HWND 发送消息
来实现的，而是通过
虚 函 数 机 制 。 因 此 在 UpdateData 中 调 用 实 例 的 DoDataExchange 将 不 能 调 用
CAbcDialog::DoDataExchange，
而是调用 CWnd::DoDataExchange，因此将不发生任何事。
一、
因此合理（并不一定最好）的解决方法是向 CAbcDialog 的实例发送一个消息，而通过一个
中间变量（如一
全局变量）来传递数据，而不是使用 CAbcDialog::m_Data。当然，如果数据少，比如本例，
就应该将数据
作为消息参数进行传递，减少代码的复杂性；数据多则应该通过全局变量传递，减少了缓
冲的管理费用。
修改后如下：
#define AM_DATANOTIFY ( WM_USER + 1 )
static DWORD g_Data = 0;
DWORD WINAPI ThreadProc( void *pData ) // 线程函数（比如用于从 COM 口获取数
据）
{
// 数据获取循环
// 数据获得后放在变量 i 中
g_Data = i;
CWnd *pWnd = CWnd::FromHandle( reinterpret_cast< HWND >( pData ) );
ASSERT_VALID( pWnd ); // 本例应该直接调用平台 SendMessage 而不调用包装类的，
- 1
- 2
前往页