头文件iostream 与iostream.h区别

### 头文件iostream与iostream.h的区别 在C++编程中，`iostream`和`iostream.h`是两个重要的头文件，它们对于输入输出流的操作至关重要。本文将深入探讨这两个头文件之间的区别及其对C++程序的影响。 #### 1. C++标准库的发展 - **C++98**：在早期的C++标准（C++98）中，`iostream.h`被广泛使用。 - **C++11及以后**：随着C++语言的发展，特别是C++11标准的引入，`iostream`成为了标准的头文件，并且不再推荐使用带有`.h`后缀的头文件。 #### 2. 命名空间的变化 - **命名空间**：`iostream`位于`std`命名空间下，而`iostream.h`不包含在任何命名空间中。 - **代码示例**： - 使用`iostream`时需要显式地使用`using namespace std;`来访问标准库中的函数和对象。 - 使用`iostream.h`则不需要这样的声明，因为其中的函数和对象直接存在于全局命名空间内。 #### 3. 标准化差异 - **标准化**：`iostream`遵循了C++标准库的设计规范，更符合现代C++的编码风格和最佳实践。 - **非标准化**：`iostream.h`虽然在某些旧版本的编译器中仍然可用，但并不符合最新的C++标准，因此可能会导致跨平台问题。 #### 4. 兼容性问题 - **兼容性**：使用`iostream.h`可能会遇到兼容性问题，尤其是在更新的编译器版本中。 - **代码示例**：例如，在Visual C++.NET 2003中，使用`iostream.h`可能导致编译错误，如`'std': does not exist or is not a namespace`。 #### 5. 文件结构和组织 - **文件结构**：`iostream`通常包含了其他相关头文件的引用，如`fstream`、`iomanip`等，这使得其更加模块化。 - **组织方式**：`iostream.h`则通常是一个单一的头文件，包含了所有输入输出相关的定义。 #### 6. 功能和特性 - **新功能**：`iostream`支持更多现代C++的功能和特性，如`std::string`的支持，以及对`std::ifstream`、`std::ofstream`等类的改进。 - **旧功能**：`iostream.h`则可能缺少一些新的特性，如`std::string`的完整支持，以及对文件缓冲区操作的新API，如`filebuf::sh_read`等。 #### 7. 性能考虑 - **性能**：使用`iostream`相比`iostream.h`可能会带来更好的性能，因为它遵循了更现代的设计原则和技术，如异常安全性和资源管理。 - **代码示例**：例如，`iostream`中的`istream`和`ostream`提供了更高效的数据读写方法。 #### 8. 示例对比 下面通过几个简单的示例来展示使用`iostream`与`iostream.h`的区别： ```cpp // 使用<iostream> #include <iostream> using namespace std; int main() { cout << "<iostream> need to use namespace std!" << endl; return 0; } ``` ```cpp // 使用<iostream.h> #include <iostream.h> int main() { cout << "<iostream.h> does not require using namespace std!" << endl; return 0; } ``` #### 9. 总结 尽管`iostream`和`iostream.h`都可以用于实现基本的输入输出功能，但它们之间存在明显的差异。对于现代C++程序而言，强烈建议使用`iostream`，因为它遵循了最新的C++标准，提供了更好的兼容性、功能性和性能。同时，使用`iostream`也有助于编写更加清晰、易于维护的代码。 理解`iostream`与`iostream.h`之间的区别对于每一个C++程序员来说都是非常重要的，这不仅有助于编写出更高质量的代码，也能避免因使用过时的技术而导致的问题。