刘瑞明等：景点评选、政府公共服务供给与地区旅游经济发展 2018 年第 2 期
1
附 录
正文未报告部分
一、 正文未报告描述性统计部分
表 2：相关变量描述性统计
变量名
观测值
均值
标准差
最小值
最大值
tour_pcinc_dom
3592
2393.0630
3255.3860
0.5175
34500.7400
tour_pcpop_dom
3681
3464.9550
3762.1090
0.0000
31201.7500
tour_pcinc_fore
3686
191.8168
677.1631
0.0000
10229.2900
tour_pcpop_fore
3705
80.3809
308.4072
0.0000
4194.8720
tour_pcinc_total
3472
2525.9610
3630.7650
0.9068
35750.0700
tour_pcpop_total
3553
3524.1660
3832.4700
3.6460
31592.5200
scenery
3962
0.5457
0.8011
0.0000
5.0000
gdp_pc
3940
1.9527
2.2700
0.0188
21.0320
fdi_pc
3790
0.0843
0.1674
0.0000
1.9869
asset_pc
3930
1.3959
1.4499
0.0333
15.2016
ptie
3932
0.5275
0.1313
0.0991
1.0803
edu_pc
3830
140.4413
202.2936
0.0000
1255.5590
elec_pc
3868
1959.6680
3992.0400
17.4804
82882.4100
hotel_pc
3536
0.1163
0.1687
0.0000
2.4230
paveroad_ld
3916
0.1737
0.4134
0.0000
6.4501
taxi_pc
3923
7.4481
8.4220
0.1181
82.5482
pubsv_pc
3926
2.7947
6.4097
0.0000
115.0064
green
3920
0.7636
3.2334
0.0006
50.6938
green2
3920
11.0351
141.2505
0.0000
2569.8620
资料来源：作者整理。
二、 正文未报告动态效应图示部分
为了清楚地显示获批国家风景名胜区的动态效应，图 1-图 6 分别刻画了国家级风景名
胜区对于人均国内旅游收入、人均国内旅游接待人次、人均国外旅游收入、人均国外旅游接
待人次、人均国内外旅游总收入和人均国内外旅游接待总人次的动态效应。可以明显地观察
到，在名胜区获批前三年，系数在 0 值附近，且均被包含在 95%的置信区间内，即被解释
变量事前不存在系统性差异，满足平行趋势假设。名胜区在获批后，随着获批年份的延长，
尤其是在住建部启动监督考核的年份，人均国内旅游收入和人均国内旅游接待人次都出现了
明显的上涨。总的来说，国家级风景名胜区对地区旅游经济的影响虽然在统计上并不显著，
但是在长远看来对当地旅游经济的发展具有积极的作用。
评论0