《争夺董事会权力实战手册》揭示了在上市公司中围绕董事会控制权的激烈争夺。控制权之争不仅涉及公司内部的权力博弈，也可能对股东权益产生深远影响。尤其在法律法规尚待完善的情况下，这种争夺可能导致中小股东的利益受损。文章通过分析具体案例，如“百文重组”和“马应龙事件”，指出在复杂的控制权争夺战中，如何平衡各方利益，保护股东权益，成为亟待解决的问题。
控制权之争通常源于公司治理结构的缺陷，如所有权与代理权的分离，导致利益分配失衡。根据不同的主体，控制权之争可以分为七种类型。在争夺过程中，各方会利用法律、技术和政策工具，采取各种策略进行对抗。
其中，策略1主要涉及到股东大会的召集权和提案权。一方面，股东可以通过持有一定比例的表决权来召集股东大会，如“名流投资”成功改组“幸福实业”董事会的案例所示。另一方面，股东提案权也是关键，包括董事、监事的任免及公司章程的修改。然而，提案的时间、内容和程序必须符合相关规定，否则可能导致纠纷，如“猴王”股东大会的临时提案风波。
提案权的行使有时会遇到分拆提案的效力问题，如“申华实业”案例中，完整提案被拆分，导致选举结果出乎意料。为解决这类问题，相关规定要求原提案人的同意，但此规定仍有待完善。此外，股东的董事提名权也常成为争议焦点，部分公司章程限制股东提名董事，可能被用作反收购策略。
战术3涉及股东大会的表决权和表决程序。关联股东在关联交易中的表决权处理，名义股东的表决资格确认，以及股东大会会议期限等都是收购战中的常见问题。例如，关联股东可能试图规避法律，名义股东的身份争议可能在控制权争夺中变得至关重要，而股东大会的会议期限可能因复杂情况而延长，如“胜利股份”的案例所示。
争夺董事会权力的过程充满了法律和技术上的挑战，需要平衡各方利益，确保决策过程的公正和透明。完善法律法规，强化公司治理，保护中小股东权益，是防止控制权之争损害市场健康发展的关键。同时，股东、管理层和监管机构都应积极参与，共同维护上市公司治理的稳定与公平。
VIP享7折，此内容立减5.97元 
