(完整版)国内外主要有限元分析软件比较.doc

《国内外主要有限元分析软件比较》 有限元分析（Finite Element Analysis, FEA）作为一种现代计算方法，已在结构力学、热传导、电磁场、流体力学等领域广泛应用。它通过将复杂的问题分解为无数个简单的“有限元”，再对每个单元进行分析并整合结果，从而得到整个系统的解决方案。本文将对市面上主流的有限元分析软件进行比较，包括ANSYS、ADINA、ABAQUS和MSC。 ANSYS是一款商业化较早的软件，它拥有丰富的功能和较高的知名度，特别是在线性分析方面表现优秀。同时，ANSYS还通过收购其他软件，如 Fluent 和 CFX，增强了其在流体动力学和多物理场耦合分析上的能力。然而，相比ABAQUS和ADINA，ANSYS在非线性分析上的能力相对较弱。 ABAQUS专注于结构分析，尤其在非线性分析方面表现出色，被业界广泛认可。尽管它缺乏内置的流体模块，但其强大的几何非线性、材料非线性和状态非线性处理能力使其在处理复杂结构问题时独具优势。此外，ABAQUS的显式积分程序ABAQUS/Explicit能处理瞬态动力学问题，适合模拟冲击和爆炸等快速事件。 ADINA则是一款功能全面的软件，集结构、流体、热分析于一体，是唯一能够实现真正流固耦合的软件。其在非线性分析和多物理场耦合方面的强大功能使其在复杂工程问题上具有很高的性价比。然而，由于进入中国市场较晚，其市场占有率相对较低。 MSC虽然历史悠久，但更新速度相对较慢。它在结构分析方面有一定的实力，但在非线性和多物理场耦合分析上不如ABAQUS和ADINA。其软件组合包括Nastran和Marc，提供了一套完整的结构分析解决方案。 在性价比方面，ADINA被认为是最佳选择，其次是ABAQUS，接着是ANSYS，而MSC则相对较贵。对于需要处理非线性问题和多物理场耦合的工程问题，ADINA和ABAQUS往往更能满足需求。 在人机交互界面方面，ABAQUS/CAE的出现提升了ABAQUS的用户体验，它吸取了CAD软件的优点，提供直观的建模和可视化工具，特别在处理接触问题和多工况模拟上有显著优势。 选择有限元分析软件应根据具体需求，如非线性分析的复杂性、多物理场耦合的需求、预算以及对用户界面的偏好。在当前市场，ANSYS因广泛的知名度和多样化的功能在许多行业中被广泛采用，而ABAQUS和ADINA则以其在非线性分析和耦合分析的专业性赢得了高度评价。