【答案】1. C 2. D 3. C
【解析】
【1 题详解】本题考核分析论点、论据和论证方法的能力。答题时注意分析文章的思路，中心论点和分论点的关系，论点和论据之间的关系，论证方法的类型，重点考核为论点是否正确，论据证明的是什么观点和论证的方法，同时关注选项叙述与文章内容表达的细微差别。本题要求选出“对文章引述故事的理解和分析，不正确的一项”。C 项，“文章开头叙述故事，……证明了立场是可以转变的”错误，从第一段来看，该段所叙述的故事应是证明了选择的艰难。故选 C。
【2 题详解】本题考查学生对文中重要语句的理解能力。解答此类题目，首先要审清题干要求，然后浏览选项，到文中找到相关的内容，结合上下文语境进行理解，尤其要注意句中的关键词语。本题要求选出“对文中划线句子的理解分析，不正确的一项”。D 项，“作为理论依据，为普通百姓也有人生体认的观点提供理论依据”错误，从文中来看，引用冯友兰的话是为了对比说明哲学家和普通百姓对待哲学观念的不同态度，并非为“普通百姓也有人生体认的观点”提供理论依据。故选 D。
【3 题详解】本题考查学生筛选整合信息，分析归纳内容要点，并把握作者在文中的观点态度的能力。解答此类题目，应先审题，明确题干的要求，然后浏览选项，辨明检索区间，确定对应语句；联系上下文体会，要死抠字眼；对词语的解说要抓住本质，将解释的含意放在被解释的词语处，看上下文是否连贯、恰当；寻求称代词与称代内容的联系，将称代的内容代入原文理解，联系全文的倾向性，检查该解释是否与全文保持一致。本题要求选出“根据原文内容，下列说法不正确的一项”。C 项，“不能信赖名人，搬弄经典”错误，选项曲解文意，原文说的是“涉及人生社会特别是内心信仰的大问题，过分信赖名人，搬弄经典，终究是替人数宝”，文中强调的是“过分信赖”，而不是“不能信赖”。故选 C。
**知识点梳理**
1. 论述类文本阅读的常见题型包括选择题和分析概括题，考查点主要有论点、论据、论证方法、论证思路等。解答此类题目，首先需要理解文章大意，理清作者的论证过程，准确把握论点和论据之间的关系，以及论证方法的类型和作用。
2. 对文中重要语句的理解，需要结合上下文语境，分析关键词语的含义，尤其是注意作者的论述意图和文章结构。
3. 对作者观点态度的把握，需要从全文出发，梳理作者的核心观点，分析其对相关问题的看法，避免断章取义。
4. 文章的引述故事常常用来引出论点，或者作为论据支持作者的观点，同时也可以吸引读者的阅读兴趣，增强论述的生动性。
5. 哲学的根本问题是复杂且不易统一的，不同的哲学家、思想家会有不同的见解，这需要读者具备一定的批判性思维，能够独立思考并形成自己的判断。
6. 在面对人生选择时，不应盲目依赖他人，而应遵循良知的指引，自己作出决定并勇于承担责任。
总结：
本文通过讲述两位哲学家辩论的故事，探讨了哲学观念的复杂性和选择的重要性。论述了哲学根本问题的多样性，强调了个人在面对信仰和价值观选择时，应有自己的独立思考和选择，而非盲目跟随他人。文章还提醒读者，在人生和社会信仰问题上，要有勇气自我选择并承担后果，以此推动社会进步。
