在这个故事中，主要涉及的是逻辑推理和事实验证的知识点。詹金斯作为私人侦探，他的工作是基于证据和推理来判断事情的真实性。以下是他得出结论的一些关键依据：
1. 时间线矛盾：根据女作家艾丽的书中所述，她的丈夫死于1910年。然而，自称是艾丽丈夫的人在对话中提到自己在婚后6个月因麻疹被误报死亡，如果他们结婚不久后是1910年，那么他应该在1911年仍然活着。这与艾丽书中的叙述相矛盾。
2. 生活状态：自称丈夫的人表示在“死亡”后，他在纺织品贸易上取得了成功，并且在第二年把商行卖给了列宁格勒的大商行，保留了股份。这意味着他在这段时间内活跃于商业活动，这与已故人士的身份不符。
3. 旅行经历：此人声称在“死亡”后周游世界，这意味着他需要在各个国家或地区合法地移动，而这通常需要有效的护照和身份证明。然而，如果他真的在1910年去世，那么他无法拥有一个在那之后签发的护照，也无法参与多年后的商务活动。
4. 英语能力：詹金斯注意到自称丈夫的人英语流利，这暗示他可能长时间生活在说英语的国家或与英语使用者频繁交流，但这同样与他所谓的“死亡”后的隐居生活不一致。
5. 证件的真实性：詹金斯可能根据以上线索推测，如果此人确实活到了现在，那么他的护照、出生证明和结婚证书都应该有现代的日期和官方印章，这与他声称的历史事件不相符，因此詹金斯怀疑这些证件可能是伪造的。
詹金斯通过逻辑推理和对事实的分析，认为这个自称是艾丽丈夫的人的身份存疑，其提供的证件可能伪造。他的结论基于一系列时间线上的矛盾、生活状态的不合理以及语言能力和证件的可疑性，这些都是侦探在调查过程中常用的方法。
