这个故事实际上是一个涉及逻辑推理和数学思维的小学数学故事。故事中的主角是一位聪明的太太,面对陌生人出示的借据提出了合理的怀疑。这个问题的核心在于找出为什么汤臣太太认为借据是假的,而不仅仅是基于她的丈夫未曾提及。我们可以从以下几个方面分析这个问题:
1. **财务记录**:通常,一家公司的董事在进行重大财务交易时,如借款,会有正式的财务记录。这些记录不仅会在公司内部存档,也可能会与配偶分享,特别是在涉及个人责任的情况下。汤臣太太作为董事的伴侣,如果这笔债务真实存在,她应该有所了解。
2. **时间线**:故事提到公司在去年开张后不久借款,但在年底时公司业务蓬勃。如果这笔借款是为了发展业务,那么随着业务的成功,理应会有相应的财务回报,而汤臣先生在去世前有足够的时间偿还债务或至少提及此事。
3. **借款理由**:借据上的金额为30万港元,对于一家公司来说,这可能是一笔相当大的借款。如果这笔钱确实用于业务,那么它应该在公司的财务报表中有所体现,或者至少在汤臣先生的生活或工作中有明显的迹象。
4. **借据的真实性**:汤臣太太直截了当地指出借据是假的,这可能是因为她对丈夫的签名、书写习惯或其他识别特征有深入了解,从而看出借据并非出自他手。此外,真实的商业借款通常会有银行转账记录、合同等额外证据支持,而不只是一张简单的借据。
5. **行为逻辑**:陌生人选择在汤臣先生去世后不久,且公司业务正好的时候前来索债,这样的时机选择显得可疑。如果债务真实,他更可能在汤臣先生还在世时催款,以确保还款来源。
6. **法律角度**:即使汤臣先生没有告知太太这笔借款,根据法律规定,如果这笔债务属于公司债务,那么在公司经营期间产生的债务不应由个人财产偿还,除非有明确的个人担保。
综合以上分析,汤臣太太可能基于这些理由认定借据存在问题,从而拒绝支付并威胁报警。这个故事提醒我们在处理财务事务时,尤其是涉及大额借款时,应有清晰的记录和沟通,同时展示出逻辑推理和批判性思维的重要性。对于小学生来说,这是一个很好的例子,教导他们在遇到问题时要思考全面,运用逻辑来解决问题。