json和xml比较

JSON 和 XML 比较 JSON 和 XML 是两种常用的数据交换格式，它们之间有很多相似之处，也有许多不同之处。下面我们将从多方面对比 JSON 和 XML。 可读性和可扩展性 JSON 和 XML 都是文本表示的数据格式，可以跨平台、跨系统交换数据。就可读性和可扩展性而言，JSON 和 XML 不相上下。但是，JSON 略比 XML 简单，要写好 XML 最好还是借助 XML 编辑器，标签的嵌套和配对手动输入来说容易出错。 编码难度 从编码难度而言，JSON 略比 XML 简单。JSON 的语法规则简单，易于理解和实现，而 XML 的语法规则复杂，需要学习和掌握更多的知识。 内容解析 就内容解析而言，JSON 在客户端只要使用 eval() 便可完成解析，在服务器端有包括 ActionScript, C, C#, ColdFusion, Java, JavaScript, Perl, PHP, Python, Ruby 等语言的解析支持，非常简单；而 XML 则相对复杂，不管在服务器端还是在客户端都需要花费大量的代码来实现解析。 数据表示和传输性能 就数据表示和传输性能而言，JSON 明显比 XML 简洁，格式简单，占用带宽少。JSON 的数据表示简洁、紧凑，非常适合网络传输，减少了数据的传输量和时间。 安全性 就安全性而言，由于大部分 Javascript 库都是使用 eval() 来解析数据，存在执行恶意 JSON 数据的安全漏洞；当然可以使用专门的 JSON 解析器来避免这个问题。相比，XML 更安全一些。 XML 的优点 使用 XML 作为传输格式的优势： 1. 格式统一，符合标准 2. 容易与其他系统进行远程交互，数据共享比较方便 3. 调用将 XML 用作传输的现有服务 4. 使用 XSLT 可以动态转换 XML XML 的缺点 1. XML 文件格式文件庞大，格式复杂，传输占用带宽 2. 服务器端和客户端都需要花费大量代码来解析 XML，不论服务器端和客户端代码变的异常复杂和不容易维护 3. 客户端不同浏览器之间解析 XML 的方式不一致，需要重复编写很多代码 4. 服务器端和客户端解析 XML 花费资源和时间 JSON 的优点 1. 数据格式比较简单，易于读写，格式都是压缩的，占用带宽小，浏览器解析快 2. 易于解析这种语言，客户端 JavaScript 可以简单的通过 eval() 进行 JSON 数据的读取 3. 构造友好，支持多种语言，包括 ActionScript, C, C#, ColdFusion, Java, JavaScript, Perl, PHP, Python, Ruby 等语言服务器端语言，便于服务器端的解析 4. 在 PHP 世界，已经有 PHP-JSON 和 JSON-PHP 出现了，便于 PHP 序列化后的程序直接调用 5. 因为 JSON 格式能够直接为服务器端代码使用，大大简化了服务器端和客户端的代码开发量，但是完成的任务不变，且易于维护 6. 相当稳定。JSON 的附加内容将成为超集 JSON 的缺点 1. 没有 XML 格式那么推广的深入人心和使用广泛，没有 XML 那么通用性 2. JSON 格式目前在 Web Service 中推广还属于初级阶段 JSON 和 XML 都有其优点和缺点。JSON 简洁、易于解析，适合网络传输；XML 则格式统一、符合标准，易于与其他系统进行远程交互。但是，无论是 JSON 还是 XML，都是数据交换的不二之选。