再解释一下 1.2 环节,前面我说过 1.2 环节的证明不是传统方法
可以解决的,因为现在的被审计公司会对我们惯用的手法予以防备,
显然再走老路必然会落入圈套, 但这并不是说我们就无计可施了。 这
里需要审计人员有着敏锐的观察能力和逻辑分析能力,因此授予 3.8
的难度系数不为过。那么到底如何证明呢,其实还是有方法的。由于
我资历尚浅, 姑且和大家探讨一下我的一种思路。 任何一种谎言与阴
谋都不可能是完美的,它总是在人们的常规思路上掩饰的完美无瑕,
却
总会在不起眼的地方露出马脚。问题的关键就是审计人员如何找
到这个不起眼的漏洞, 我们应该感谢伟大的逻辑学给了我们这把钥匙。
逻辑学分为传统逻辑与数理逻辑,我们只需掌握传统逻辑就足够了。
再把目光回到我们 1.1 环节得出的判断上, 在 1.2 中我们首先需要对
1.1 的判断得出 N种逻辑推理。任何一种现象的发生总会产生一连串
的连锁反应,我们的第一个工作就是能够尽可能多的分析出这些可能
存在的连锁反应,然后与现实中的情况核对,如果截然相反,恭喜你
已经找到狐狸尾巴了。
譬如一个企业收入比去年增加很多,我们怀疑有虚假成分。我们
不妨分析一下收入增长可能有哪些连锁反应。 这里有个秘笈, 就是尽
量分析出间接相关的连锁反应。 (1) 这个企业的人员工资与去年相比
须有较大提高。 因为收入大额增加必然会使工人的工作量增大, 才能