安徽省郎溪2017_2018学年高一语文上学期第一次月考试题含解析.doc

在探讨中国古代史学发展的脉络时，我们不得不提到两部伟大的历史巨著——《史记》与《汉书》。这两部作品不仅在史学领域有着举足轻重的地位，也深刻地影响了后世对历史的书写和理解。通过对它们的分析比较，我们能够看到差异化的个人风格以及各自时代背景下的史学理念，从而更好地理解中国古代史学的演进。 《史记》是西汉史学家司马迁的杰作。在司马迁笔下，历史不仅是对事件的客观记录，更是作者个人情感与思想的投射。司马迁在叙述历史事件时，注入了自己对于人物的同情与批判。他对于历史人物的评述，时常表现出一种超越时代局限的个性化观点。例如，他对项羽的同情，超越了当时对失败者的简单否定；他对刘邦的批判，又显示了他不迎合当时朝廷的独立思考。司马迁的这种立场，反映出他个人的价值观念和道德标准，以及对儒家正统思想的某种程度上的偏离。其在《史记》中对各种社会现象的深入剖析，展现了其作为史学家的独立见解和个性特征。 相较之下，《汉书》作者班固则采取了更为正统和严谨的史学态度。班固生活在汉和帝时期，其作品在一定程度上反映了官方的史学思想。《汉书》在记述历史时强调了儒家的正统地位，减少了对非正统或非主流文化的记载。例如，司马迁的《史记》中具有开放包容特色的《滑稽列传》与《日者列传》，在《汉书》中均未出现。此外，《汉书》对人物的评价相对保守，如在《古今人表》中严格按照儒家道德伦理的标准进行人物等级划分，体现了更为严格的史学规范。 从《史记》到《汉书》，我们看到了从个人主义和浪漫主义向官方正统儒家史学的转变。这一转变不仅体现了两位史学家不同的治史理念，也反映了随着汉朝统治的稳固，中央集权加强，社会思想和政治环境也发生了变化。《史记》以其生动活泼的叙述风格和丰富的人物描写，展现了作者对历史的深刻感悟和个性表达。《汉书》则以其严谨规范的记载，体现出对传统儒家道德和国家正统的重视。两部作品代表了中国古代史学的两个重要阶段，对后世史书的编纂产生了深远的影响。 司马迁和班固作为中国古代杰出的史学家，他们各自的作品《史记》和《汉书》代表了不同的史学精神。《史记》追求的是个性表达与真实性的自由创作，而《汉书》则强调的是儒家道德和国家正统的严谨记述。这两部作品不仅是珍贵的历史文献，更是研究古代社会思想变迁的宝贵资源。通过深入分析和比较这两部作品，我们不仅能更好地理解中国古代史学的演进，也能对司马迁与班固这两位史学巨匠的史学理念有更全面的认识。同时，这也提醒我们在研究历史时，需要综合考虑作者的个人风格、时代背景与社会环境，从而更加全面和深刻地理解历史。