Struts2 与 Struts1 是两种不同的 Java Web 开发框架，它们在多个关键方面存在显著差异。我们来看一下Action类的设计模式。
在Struts1中，Action类需要继承一个抽象基类，通常是`Action`类。这种方式强制开发者进行继承编程，这在某些情况下可能会限制代码的灵活性。而在Struts2中，Action类可以实现`Action`接口，也可以实现其他自定义接口，提供了更高的可定制性。Struts2还提供了一个`ActionSupport`基类，包含了常用的接口实现，如国际化和异常处理。值得注意的是，Struts2的Action对象并不强制实现特定接口，任何包含`execute`方法的Plain Old Java Object（POJO）都可以作为Action使用，这大大增加了代码的可复用性。
在线程模型方面，Struts1的Action是单例模式，意味着一个Action实例会处理所有请求。因此，Action及其属性必须是线程安全的，开发者需要额外考虑线程同步问题。相比之下，Struts2的Action为每个请求创建一个新的实例，避免了线程安全问题，同时减少了内存管理和性能的影响，因为现代Web容器已经优化了对象的创建和销毁。
在依赖Servlet API上，Struts1的Action直接依赖于HttpServletRequest和HttpServletResponse，这使得Action难以脱离容器独立测试。而Struts2 Action不依赖于容器，允许开发者更容易地进行单元测试。尽管Struts2仍能访问请求和响应对象，但它通过其他设计降低了对Servlet API的直接依赖。
在测试方面，Struts1的Action由于直接暴露了Servlet API，测试需要依赖容器，通常需要使用Struts TestCase这样的第三方工具。而Struts2 Action可以通过依赖注入、设置属性和调用方法进行测试，提高了测试的便利性。
对于输入数据的处理，Struts1使用ActionForm对象来收集表单数据，ActionForm通常需要继承基类，可能导致过多的类创建。Struts2则直接使用Action的属性作为输入属性，消除了ActionForm的需要，支持富对象类型的属性，这简化了数据绑定和验证过程。
在表达式语言方面，Struts1整合了JSTL EL，但其对集合和索引属性的支持有限。Struts2引入了更强大的OGNL（Object Graph Notation Language），支持更复杂的对象图遍历和表达式操作。
绑定值到视图（View）的方式，Struts1使用JSP标准机制，而Struts2采用了ValueStack技术，使得TagLib可以无需将对象绑定到视图，提高了页面的复用性。
在类型转换上，Struts1的ActionForm属性多为String类型，通过Commons-Beanutils进行类型转换，转换器不可配置。而Struts2利用OGNL进行类型转换，提供了更多内置的转换器，并支持自定义转换。
对于数据验证，Struts1的验证通常在ActionForm的validate方法中手动进行，或通过Commons Validator扩展。Struts2则采用XWork验证框架，支持在validate方法和XML配置中进行验证，同时可以对子对象进行验证，提供了更灵活的验证规则。
Struts2在设计模式、线程模型、测试性、数据处理、表达式语言、视图绑定、类型转换以及验证机制等多个方面都进行了改进，使得开发更加便捷，测试更加容易，同时也增强了框架的灵活性和可扩展性。
