github上的Cplusplus资源

## 0.回顾 前面一节编写了一个RAII的例子： ```cpp class shape_wrapper { public: explicit shape_wrapper( shape* ptr = nullptr) : ptr_(ptr) {} ~shape_wrapper() { delete ptr_; } shape* get() const { return ptr_; } private: shape* ptr_; }; ``` 这个类可以完成智能指针的最基本的功能：对超出作用域的对象进行释放。但它缺了点东 西： - 这个类只适用于 shape 类 - 该类对象的行为不够像指针 - 拷贝该类对象会引发程序行为 ## 1.手写auto_ptr与scope_ptr 针对**"这个类只适用于 shape 类"**，我们想到了模板，于是改造为： ```cpp template <typename T> class smater_ptr { public: explicit smater_ptr( T* ptr = nullptr) : ptr_(ptr) {} ~smater_ptr() { delete ptr_; } T* get() const { return ptr_; } private: T* ptr_; }; ``` 针对**"该类对象的行为不够像指针"**,我们想到了指针的基本操作有`*`,`->`,布尔表达式。 于是添加三个成员函数： ```cpp template <typename T> class smater_ptr { public: ... T& operator*() const { return *ptr_; } T* operator->() const { return ptr_; } operator bool() const { return ptr_; } ... private: T* ptr_; }; ``` 针对**"拷贝该类对象会引发程序行为"**，我们想到了拷贝构造和赋值。 现考虑如下调用： ```cpp smart_ptr<shape> ptr1{create_shape(shape_type::circle)}; smart_ptr<shape> ptr2{ptr1}; ``` 对于第二行，究竟应当让编译时发生错误，还是可以有一个更合理的行为？我们来逐一检查 一下各种可能性。 最简单的情况显然是禁止拷贝。我们可以使用下面的代码： ```cpp template <typename T> class smart_ptr { … smart_ptr(const smart_ptr&) = delete; smart_ptr& operator=(const smart_ptr&) = delete; … }; ``` 当然，也可以设为private。 禁用这两个函数非常简单，但却解决了一种可能出错的情况。否则，`smart_ptr<shape> ptr2{ptr1};` 在编译时不会出错，但在运行时却会有未定义行为——**由于会对同一内存释放两次，通常情况下会导致程序崩溃。** 我们是不是可以考虑在拷贝智能指针时把对象拷贝一份？不行，通常人们不会这么用，因为使用智能指针的目的就是要减少对象的拷贝啊。何况，虽然我们的指针类型是 shape，但实际指向的却应该是 circle 或 triangle 之类的对象。在 C++ 里没有像 Java 的clone 方法这样的约定；**一般而言，并没有通用的方法可以通过基类的指针来构造出一个子类的对象来。** 那关键点就来了，**所有权！**，我们可以拷贝时转移指针的所有权！下面实现便是`auto_ptr`的核心实现： ```cpp template<typename T> class auto_ptr { public: explicit auto_ptr( T *ptr = nullptr) noexcept : ptr_(ptr) {} ~auto_ptr() noexcept { delete ptr_; } // 返回值为T&，允许*ptr=10操作 T &operator*() const noexcept { return *ptr_; } T *operator->() const noexcept { return ptr_; } operator bool() const noexcept { return ptr_; } T *get() const noexcept { return ptr_; } // 拷贝构造,被复制放释放原来指针的所有权,交给复制方 auto_ptr(auto_ptr &other) noexcept { ptr_ = other.release(); } // copy and swap auto_ptr &operator=(auto_ptr &rhs) noexcept { // auto_ptr tmp(rhs.release()); // tmp.swap(*this); // s上述两行等价于下面一行 auto_ptr(rhs.release()).swap(*this); return *this; } // 原来的指针释放所有权 T *release() noexcept { T *ptr = ptr_; ptr_ = nullptr; return ptr; } void swap(auto_ptr &rhs) noexcept { using std::swap; swap(ptr_, rhs.ptr_); // 转移指针所有权 } private: T *ptr_; }; template<typename T> void swap(auto_ptr<T> &lhs, auto_ptr<T> &rhs) noexcept { lhs.swap(rhs); } int main() { auto_ptr<shape> ptr1{create_shape(shape_type::circle)}; auto_ptr<shape> ptr2{ptr1}; if (ptr1.get() == nullptr && ptr2.get()) cout << "拷贝构造：ptr1释放了所有权,ptr2获得了所有权" << endl; ptr1 = ptr1; auto_ptr<shape> ptr3{create_shape(shape_type::rectangle)}; ptr1 = ptr3; if (ptr3.get() == nullptr && ptr1.get()) cout << "赋值操作：始终只有一个对象管理一个区块!ptr3释放了所有权,ptr1获得了所有权" << endl; } ``` 上述通过copy-swap技术完成了避免自我赋值与保证了强异常安全！ 如果你觉得这个实现还不错的话，那恭喜你，你达到了 C++ 委员会在 1998 年时的水平：上面给出的语义本质上就是 C++98 的 auto_ptr 的定义。如果你觉得这个实现很别扭的话，也恭喜你，因为 C++ 委员会也是这么觉得的：**auto_ptr 在 C++17 时已经被正式从C++ 标准里删除了**。 上面会导致什么问题呢？ 看一下输出结果： ```cpp shape circle 拷贝构造：ptr1释放了所有权,ptr2获得了所有权 shape rectangle 赋值操作：始终只有一个对象管理一个区块!ptr3释放了所有权,ptr1获得了所有权 ``` shape与circle实在create_shape时候输出的，我们重点关注最后一句话，发现了一个很大的问题：**它的行为会让程序员非常容易犯错。一不小心把它传递给另外一个 auto_ptr，你就不再拥有这个对象了。** 上述拷贝构造与拷贝赋值分别如下面两张图所示： 针对这个问题，在C++11标准出来之前，C++98标准中都一直只有一个智能指针auto_ptr，我们知道，这是一个失败的设计。它的本质是**管理权的转移**，这有许多问题。而这时就有一群人开始扩展C++标准库的关于智能指针的部分，他们组成了boost社区，他们负责boost库的开发和维护。其目的是为C++程序员提供免费的、同行审查的、可移植的程序库。boost库可以和C++标准库完美的共同工作，并且为其提供扩展功能。现在的**C++11标准库**的智能指针很大程度上“借鉴”了boost库。 boost::scoped_ptr 属于 boost 库，定义在 namespace boost 中，包含头文件`#include<boost/smart_ptr.hpp> `可以使用。scoped_ptr 跟 auto_ptr 一样，可以方便的管理单个堆内存对象，特别的是，scoped_ptr 独享所有权，避免了auto_ptr恼人的几个问题。 <u>scoped_ptr是一种简单粗暴的设计，它本质就是**防拷贝**，避免出现管理权的转移。</u>这是它的最大特点，所以他的拷贝构造函数和赋值运算符重载函数都只是声明而不定义，而且为了防止有的人在类外定义，所以将函数声明为private。但这也是它最大的问题所在，就是不能赋值拷贝，也就是说功能不全。但是这种设计比较高效、简洁。没有 release() 函数，不会导致先前的内存泄露问题。下面我也将模拟实现scoped_ptr的管理机制(实际上就是前面提到的禁止拷贝)： ```cpp template<class T> class scoped_ptr // noncopyable { public: explicit scoped_ptr(T *ptr = 0) noexcept : ptr_(ptr) { } ~scoped_ptr() noexcept { delete ptr_; } void reset(T *p = 0) noexcept { scoped_ptr(p).swap(*this); } T &operator*() const noexcept { return *ptr_; } T *operator->() const noexcept { return ptr_; } T *get() const noexcept { return ptr_; } void swap(scoped_ptr &rhs) noexcept { using std::swap; swap(ptr_, rhs.ptr_); } private: T *ptr_; scoped_ptr(scoped_ptr const &); scoped_ptr &operator=(scoped_ptr const &); }; template<typename T> void swap(scoped_ptr<T> &lhs, scoped_ptr<T> &rhs) noexcept { lhs.swap(rhs); } ``` scoped_ptr特