【制造有限公司2011年度品质总结报告】
本报告详细阐述了制造有限公司在2011年度对供应商的品质评价情况，旨在通过责任、提升、共赢的理念，促进供应商的品质改进，确保公司产品的质量。评价体系包括品质指标、成本指标、服务指标三个方面，通过综合得分来确定供应商的等级。
1. 年度评价标准：
- 品质指标：关注物料批次合格率、过程质量指标。例如，来料批次合格率需达到98%，每下降一个百分点将扣分；生产中出现质量问题会根据严重程度扣分。
- 成本指标：未提及具体细节。
- 服务指标：包括交货及时率和配合服务。如未及时反馈信息、交货不准确、服务投诉等都会导致扣分。
2. 年度品质评价概况：
- 2011年，供应商的品质评价分为四个等级（A、B、C、D），其中A级为最高，D级最低。A级供应商占比9%，B级63%，C级22%，D级6%。
- 各物料分类得分：硅胶类最高，电木类最低，平均得分51.18分，表明电木类供应商对来料品质水平有显著的负面影响。
3. 年度综合评价：
- 综合评价引入了更高的标准，100分为满分。A级供应商要求得分为100分，B级为95分以上，C级为70分以上，D级为70分以下。
- A级供应商占比7%，B级68%，C级22%，D级3%。A、B级供应商共占75%，显示大部分供应商能达到较高标准，但仍有改善空间。
4. 各厂家评价结果：
- 报告列举了部分供应商的具体得分，如硅胶件供应商广州市海珠区凤凰塑料制品厂得分99分，电器件类的信宜江东电子有限公司和广东福尔电子有限公司分别得分97.1分和99.3分。
总结，制造有限公司2011年的供应商品质评价体系全面且严格，不仅关注产品质量，还重视供应商的服务与合作态度。通过公开评价结果，鼓励供应商自我提升，同时也为公司的供应链管理提供了数据支持。对于低评分供应商，可能需要加强质量管理，提高服务质量，以达到公司的标准。而高评分供应商的成功经验则可以作为其他供应商学习的典范，共同推动整个供应链的质量优化。
