hibernate中evict()和clear()的区别.docx

在Hibernate ORM框架中，管理对象的状态和缓存是其核心功能之一。`evict()`和`clear()`方法都是用于管理Session缓存中的对象，但它们的作用和使用场景有所不同。理解这些概念对于优化Hibernate应用程序和避免潜在问题至关重要。 `session.evict(obj)`方法是用来从缓存中移除指定的对象。当调用`evict(obj)`时，Hibernate会将给定的`obj`从Session的实体缓存(entityEntries)中删除，这意味着对象与当前Session的关联被解除。如果对象在数据库中已有对应的记录，那么即使从缓存中移除，其数据库中的记录依然存在。然而，一旦对象被evict，Session就不再跟踪该对象的任何变化，如果之后尝试更新或删除这个对象，Hibernate将无法识别它，除非再次加载到Session中。 相反，`session.clear()`方法是清除整个Session缓存，包括所有的对象。但是，这里有一个重要的区别：`clear()`方法不会影响正在处理的对象，也就是说，如果某个对象正处于持久化操作（如save、update）的过程中，即使调用了`clear()`，这个对象也不会被清除。`clear()`通常在事务结束或者需要释放大量内存时使用，以确保Session不会积累过多的对象。 在Hibernate执行的顺序中，通常会经历以下步骤： 1. 开始一个事务，并标记Session为事务状态，但并不立即启动数据库级别的事务。 2. 使用`s.save()`保存对象，对象被放入entityEntries，并在insertions中记录插入行为。 3. 调用`s.evict(obj)`，对象从Session中被拆离，从entityEntries中移除。 4. 在事务提交时，所有缓存的操作（insert, update, delete等）按照特定顺序flush到数据库。在这个过程中，如果对象已经被evict，那么在更新其existsInDatabase标志时会抛出异常，因为对象不再存在于entityEntries中，可能导致数据不同步。 错误地使用`evict()`可能导致数据一致性问题，特别是在对象尚未被flush到数据库之前。为了解决这个问题，我们需要确保在调用`save()`后立即flush Session，例如`session.save(obj); session.flush();`，这样可以确保对象在被evict前已经被正确持久化。 `evict()`和`clear()`都是用于管理Hibernate Session缓存的方法，但它们处理的对象范围和时机不同。理解这两个方法的差异，可以帮助我们更有效地控制对象的状态，避免潜在的运行时异常，并提高应用程序的性能。在实际开发中，应谨慎使用这些方法，确保在合适的时间和条件下执行，以保持数据的一致性和完整性。