“一事不再理”原则适用：十一则最高法院公报判例裁判要旨.pdf

"一事不再理"原则是中国民事诉讼法中的基本原则之一，它是指对于已经经过法院终审判决的案件，当事人不得再就同一事实和同一标的提起诉讼。这个原则旨在避免司法资源的浪费，保持判决的稳定性和权威性，防止当事人通过反复诉讼来达到某种目的。 在案例一中，美国EOS工程公司对新绛发电公司提起的侵权纠纷，虽然前后两次诉讼的理由不同，但诉讼标的相同，即都是围绕1995年汇款纠纷。在“不当得利”诉讼被终审判决后，EOS工程公司再次以“侵权”为由起诉，这违反了"一事不再理"原则，法院据此驳回了起诉。 案例二中，奉化步云公司与上海华源公司的商标所有权转让纠纷，在经过一系列审理并有生效判决后，被告再次起诉，尽管不属于重复起诉，但其诉讼请求与之前判决内容重复，因此法院根据"一事不再理"原则，裁定不予受理。 案例三，南京雪中彩影公司诉上海雪中彩影公司的商标侵权和不正当竞争纠纷，法院指出，即使基于相同事实，但如果诉讼请求涉及不同性质的法律关系，如商标侵权和不正当竞争，这并不违反"一事不再理"原则，因为它们是可独立审理的不同法律问题。法院合并审理，既考虑了诉讼效率，也保障了当事人的权益。 案例四则强调，判断是否为重复起诉，不仅要看纠纷是否相同，还要看当事人、诉讼请求及其依据是否一致。如果两次起诉不能互相替代或涵盖，就不能简单地视为重复起诉，应当允许当事人行使诉权。 总结来说，"一事不再理"原则在实际应用中，需要结合案件的具体情况，包括但不限于当事人的身份、诉讼请求的性质、判决的效力等因素进行综合判断。法院在处理这类案件时，既要维护司法公正，也要尊重当事人的合法权益，确保诉讼程序的合理性和效率。