Oracle数据库中的索引重建是一个长期存在的争议话题。本文将深入探讨重建索引的各种理由、本质、反对意见以及Oracle官方的建议，帮助读者理解何时真正需要重建索引。
我们来看重建索引的理由。一些人认为，随着数据的增删改，Oracle的B树索引可能会变得不平衡，导致索引碎片增加。他们认为，删除的索引条目未被重新利用，导致空间浪费，同时索引的clustering factor（集群因子）可能不再同步，这些问题可以通过重建索引来解决。然而，这些观点并不完全准确，因为Oracle的B树索引具有自我管理的能力，能够自我平衡，空闲的叶节点可以被有效地重用。
重建索引的本质是先删除现有索引，然后再插入新数据，这一过程在数据库内部表现为一个完整的删除和插入操作。然而，这一过程可能会带来一些负面影响。例如，重建索引可能导致RED0日志活动增加，进而加重系统的整体负载。此外，重建后的索引虽然短期内更加紧凑，但在DML操作持续进行后，索引仍会经历分裂和增长，这可能会引发性能问题，形成恶性循环。
Oracle官方的建议是，通常情况下，几乎不需要重建B树索引。由于索引能自我管理和平衡，大多数索引可以保持完整且平衡。尽管插入、更新和删除操作会导致碎片，但这些碎片通常会被有效重用。至于clustering factor，它反映了数据在表中的排列情况，重建索引并不能改变这一情况，只有通过重新组织表数据才能调整集群因子。
反对定期重建索引的一个关键原因是它可能影响到业务的正常运行。例如，重建索引可能导致index_stats动态表的分析过程中获取独占表锁，影响到其他DML操作。另外，重建过程可能会增加重做日志的活动，对系统资源造成额外压力。
在某些特定情况下，重建索引可能是必要的。比如，当索引因介质故障损坏、标记为UNUSABLE、需要移动到新的表空间或更改存储参数、SQL*Loader加载数据后、或者为了启用键压缩时，重建索引是合理的选择。对于位图索引，由于其结构特性，重建可能更为常见。
替代重建索引的方法是使用index coalesce，它能够在不占用大量额外磁盘空间的情况下在线进行，有效地合并索引叶块，降低系统开销。
是否重建索引应基于实际的性能测试和系统的具体状况。如果重建索引带来的性能提升显著，且系统有足够空闲时间，那么重建可能是有益的。否则，定期重建可能会造成不必要的资源浪费和潜在的性能问题。关键在于监控和诊断，使用合适的工具来评估索引的健康状况，而不是盲目地进行重建。
