我在看别人代码的时候，有看到代码是这样写的
function(){
fn&&fn()
}
大概意思是这么个意思，但是这我感觉这样写好像没意义，有带佬能指点一下吗
fn 不存在就什么都不做，不会报错，fn 存在才尝试执行 fn
一般来说fn && fn()就如同下面的语句
if (fn) {
fn()
}
一般来说函数的动态调用，因为不知道这个函数确定存在才会这么判断
大部分情况是这个意思，如果 fn 是 undefined 就不执行 fn()。React 针对 optional callback 会这么写。
在 js 里面，这是标准的。大幅减少代码量，比三目运算更直接了当。别的语言大
在JavaScript编程中，我们经常会遇到对函数存在的判断和调用，以确保在调用函数之前，函数已经被定义。`typeof fn === 'function' && fn()` 这种模式就是一种常见的方式来确保安全地调用函数。这个模式的核心在于利用了JavaScript中的逻辑与（`&&`）操作符的短路特性。
`typeof fn` 返回一个字符串，表示变量 `fn` 的类型。如果 `fn` 是一个函数，`typeof fn` 会返回 `'function'`。如果 `fn` 未定义、null 或者其他非函数类型，`typeof fn` 会返回其他字符串，如 `'undefined'`、`'object'` 等。
然后，`typeof fn === 'function'` 这个表达式是一个布尔值，只有当 `fn` 是一个函数时，其结果才为 true。`&&` 操作符左边的条件为真时，它才会继续评估右边的表达式。因此，如果 `fn` 不是一个函数，`fn()` 将不会被执行，避免了因尝试调用非函数类型的值而引发的错误。
`fn && fn()` 这种写法虽然简洁，但在某些情况下可能会导致问题。如果 `fn` 可能存在但不是函数，比如它可能是一个 null 或者 undefined，这种情况下，`fn()` 依然会被尝试调用，从而引发错误。因此，更严谨的写法是 `typeof fn === 'function' && fn()`，确保在调用 `fn()` 之前，已经验证了 `fn` 是一个函数。
在实际应用中，比如在加载外部脚本并执行回调函数的场景下，我们可以看到这样的代码：
```javascript
function addScript(url, fn) {
var script = document.createElement('script');
script.setAttribute('type', 'text/javascript');
script.setAttribute('src', url);
script.setAttribute('async', 'async');
document.getElementsByTagName('head')[0].appendChild(script);
script.onload = function () {
typeof fn === 'function' && fn();
};
}
```
在这个例子中，`addScript` 函数负责动态加载脚本，并在脚本加载完成后调用 `fn` 函数。`typeof fn === 'function' && fn()` 确保了只有在 `fn` 是一个函数时，才会执行它，从而避免了潜在的错误。
总结来说，`typeof fn === 'function' && fn()` 这种模式是 JavaScript 中一种优雅的函数调用检查方式，它可以防止因函数未定义或非函数类型而引发的错误。同时，它也体现了JavaScript逻辑运算符的短路特性，提高了代码的可读性和安全性。然而，需要注意的是，尽管这种方式简洁，但过度依赖这种技巧可能会降低代码的可理解性。因此，在编写代码时，平衡可读性和效率是很重要的。
