PHP静态延迟绑定和普通静态效率的对比

在PHP编程语言中，静态属性和方法是一种常见且广泛使用的特性，它们能够让我们在类的实例化对象之外进行数据和功能的共享。在PHP 5.3.0之后引入的静态延迟绑定（也称为后期静态绑定）提供了一种新的方式，用于引用调用当前静态方法的最终类名。这一点与传统的静态方法调用（使用self关键字）有所不同。本文将详细介绍PHP中静态延迟绑定和普通静态绑定的效率差异，并通过实验比较来说明两者的性能差别。 首先需要了解，什么是静态延迟绑定。在传统的PHP静态方法调用中，我们习惯使用self关键字来引用当前类中的静态属性或方法。这种方式在类继承的情况下有时会造成困惑，因为我们引用的是声明该方法的类（即静态绑定），而非最终调用该方法的类。为了改进这一点，PHP引入了static关键字，用于延迟绑定，它允许我们在类的继承体系中按照实际情况引用类名。 下面是一个简单的代码示例，用以展示静态延迟绑定和普通静态绑定的使用方式： ```php class A { protected static $cc1 = array('a1', 'b', 'c', 'd'); public static function n1() { return self::$cc1; // 使用self进行静态绑定 } public static function n2() { return static::$cc1; // 使用static进行延迟绑定 } } class B extends A { // 继承A类的属性和方法 } class C extends A { protected static $cc1 = array('c1', 'c2', 'c3', 'd'); // 重载A类的属性 } // 测试代码（略） ``` 在这个例子中，类A定义了一个静态属性$cc1和两个静态方法n1和n2。n1方法使用self关键字引用$cc1，这意味着无论A类如何被继承，n1方法总是返回A类定义的$cc1数组。而n2方法使用static关键字，它引用的是最终调用该方法的类的$cc1属性。 接下来我们来看一下测试环境和结果。测试环境为PHP 5.4.27版本，进行了一个简单的测试，比较了在只有A、B两个类时与有A、B、C三个类时的执行效率。测试结果显示： 1. 当只有A、B类（即没有让任何类继承A类）时，使用self关键字的传统静态绑定和使用static关键字的延迟绑定在执行效率上几乎没有差别。 2. 当A类被C类继承之后，使用延迟绑定的A类性能将比使用传统静态绑定的B类稍差。具体来说，当循环十万次测试时，A类的耗时大约在2.8秒到3.2秒之间，而B类大约在2.5秒到2.8秒之间。虽然这种性能差距大约在0.3秒左右，但在某些情况下这样的差距是可以忽略不计的。 进一步的测试还发现，如果C类继承A类后，重载了A类中的静态成员变量，那么重载的越多，C类的执行速度越接近于B类（非延迟绑定），但A类（使用延迟绑定）的速度仍然会比B类和C类慢。 在实际应用中，静态延迟绑定与普通静态方法的效率问题并不总是显得非常重要，但在性能敏感的场景下，了解并测试不同场景下的性能表现是非常有价值的。开发者在设计类的继承结构时，需要权衡静态方法的使用场景和效率要求，以便做出更加合理的设计决策。 通过上述分析，我们可以看到静态延迟绑定确实会对执行效率造成一定的影响，尤其是在类的继承结构复杂或者静态属性/方法被频繁调用的场景下。因此，在使用静态延迟绑定时，开发者应根据具体的应用场景进行评估，以免对程序性能造成不必要的影响。