人们通常用每秒百万条指令(MIPS)来衡量微控制器(MCU)的计算性能，但是没有任何两个MCU/SoC架构是完全相同的，加速不同应用性能的集成度也不相同。因此，在采用适当硬件特性的情况下，固件应用可减少对CPU资源的占用。在移植到不同架构的过程中，如果开发人员只关注MIPS，仅以MIPS来预测应用所需的计算性能，那么就会大错特错了。本文将就典型的计算问题分析MCU/SoC的多种架构特性，目的是说明MIPS并不能真正反映器件的计算性能，并探讨我们应当如何应对这一问题。此外，鉴于目前比较此类产品系统级功能的基准标准较少，本文还将专门重点讨论运行速率在100MHz以下的MCU/SoC器件。
1
在微控制器（MCU）和数字信号处理器（DSP）领域，衡量处理器性能的常用指标是每秒百万条指令（MIPS，Millions of Instructions Per Second）。然而，MIPS仅仅是一个数字，它并不能全面反映不同MCU/SoC架构的实际计算性能。这是因为不同架构在设计时考虑了不同的优化策略，如硬件加速、内存访问方式、指令集复杂度等因素，这些都会影响到实际应用的性能表现。
MCU/SoC的架构差异是关键。8位、16位和32位架构的MCU在数据总线宽度、指令执行机制等方面存在显著差异。例如，哈佛结构和冯·诺依曼结构的处理器，以及RISC（精简指令集计算机）和CISC（复杂指令集计算机）架构，它们的指令执行效率和资源利用方式各有特点。某些指令可能需要更多的机器周期才能完成，而有些则可以更高效地执行。此外，时钟周期和机器周期之间的关系也会影响性能计算，比如8051和PIC微控制器的例子所示。
闪存的读取速度限制也是一个重要因素。当CPU的运行速度超过闪存的数据速率时，可能会成为性能瓶颈。为了克服这个问题，一些MCU/SoC会采用指令缓冲或缓存技术，但这会增加代码的复杂性和非线性处理的挑战。
再者，DMA（直接存储器存取）在提升性能方面起到重要作用。例如，当使用SPI进行串行通信时，DMA可以让CPU从数据传输任务中解脱出来，专注于其他计算任务。不过，评估DMA带来的性能提升需要考虑特定应用的需求，如SPI速率、数据包大小和传输时间要求等。
除了上述因素，还有中断处理、内存层次结构（如L1、L2缓存）、多核并行处理、功耗管理等都会影响MCU/SoC的实际性能。开发人员在选择或移植代码到不同平台时，不能仅依赖MIPS这个单一指标，而应该全面考虑整个系统的特性，包括处理器架构、存储器系统、外设接口和软件优化。
因此，对于运行在100MHz以下的MCU/SoC，由于其资源有限，性能优化显得更为重要。开发者需要深入了解这些低频器件的架构特性，包括指令集、内存访问和I/O操作的效率，以便编写出更加高效的固件，最大化利用有限的计算资源。同时，选择合适的基准测试和评估方法也很关键，因为当前缺乏系统级别的基准标准，使得不同器件的性能比较变得复杂。
理解MIPS背后的实际性能表现需要深入探究MCU/SoC的内部构造和工作原理，以及它如何与应用需求相匹配。只有这样，开发人员才能做出明智的选择，确保他们的系统在满足性能需求的同时，也能有效地控制成本和功耗。在评估和设计嵌入式系统时，应当注重综合考量各种因素，而不仅仅是看MIPS这个数字。
