之前曾有一篇POST是关于用CTE实现Split，这种方法已经比传统的方法高效了。今天我们就这个方法与CLR实现的Split做比较。在CLR实现Split函数的确很简单，dotnet framework本身就有这个function了。
在SQL Server 2008中，处理字符串分隔是一项常见的任务，特别是在处理包含逗号分隔值（CSV）的数据时。这篇帖子探讨了两种不同的方法来实现这一操作：使用递归公共表表达式（CTE）和使用CLR（公共语言运行时）用户定义函数。我们将深入分析这两种技术，了解它们的工作原理以及性能差异。
CTE（Common Table Expression）是一种临时的关系结果集，可以在查询中多次引用，通常用于复杂的查询和递归操作。在SQL Server 2008中，可以使用CTE来实现Split函数，通过递归地拆分字符串。这种方法相对于传统的基于游标的解决方案，效率已经有所提高。然而，CTE在处理大量数据时可能会遇到性能瓶颈，因为每次递归都会增加查询的开销。
相反，CLR（Common Language Runtime）是.NET Framework的一部分，允许开发人员使用.NET语言（如C#或VB.NET）编写SQL Server的存储过程、触发器、函数等。在本例中，创建了一个名为`CLR_Split`的用户定义函数，利用.NET Framework的内建功能`String.Split()`，这比在SQL Server内部进行字符串处理更有效率。`SqlArray`方法接收一个字符串和分隔符，然后返回一个字符串数组。`FillRow`方法则用于填充结果集。将这些函数部署到SQL Server后，可以像调用内置函数一样调用它们。
为了评估性能，帖子中的作者执行了两个测试，分别使用了CTE实现的`strToTable`函数和CLR实现的`CLR_Split`函数，两者都对相同长度的CSV字符串进行操作。测试结果显示，CLR实现的函数在客户端统计上表现稍好，原因在于它能够缓存计算结果，并且将复杂的计算任务转移到了CLR环境中，减轻了数据库引擎的负担。
尽管CLR函数在某些情况下表现出更好的性能，但也有几个因素需要考虑：
1. **部署和管理成本**：使用CLR函数需要额外的开发和部署步骤，而CTE则是纯SQL解决方案。
2. **兼容性**：不是所有版本的SQL Server都支持CLR集成，而且可能需要特定的安全设置。
3. **性能优化**：虽然CLR在处理字符串方面可能更快，但在其他情况下，CTE可能更适合于复杂的查询逻辑。
4. **查询计划缓存**：SQL Server会缓存查询计划，对于经常执行的查询，CTE可能因计划重用而变得更快。
5. **并发性**：在高并发环境下，CLR函数可能受到线程安全性的限制。
选择CTE还是CLR实现的Split函数取决于具体的应用场景和性能需求。如果处理大量数据或对性能有严格要求，CLR可能是更好的选择。而在简单查询或系统不支持CLR的情况下，CTE仍然是一个实用的工具。在实际应用中，应根据具体情况权衡利弊，甚至可以考虑结合使用，以便在性能和易用性之间找到最佳平衡。
