在现代网页设计中，使用外部CSS文件来控制网页的样式是常见且有效的做法。其中，通过link标签和@import语句导入CSS文件是最主要的两种方法。虽然两者的目的相同，但它们在使用方法、性能表现、兼容性以及JavaScript交互方面存在显著差异。
1. 标签与CSS规则的区别
link是XHTML中用于链接文档和资源的标签，不仅仅限于CSS文件，还可以用于定义RSS、引入 Favicons、设置样式表以及建立文档与样式表之间的关系等。而@import是CSS2.1规范中新增的一种导入样式表的方式，它可以在CSS文件内部使用，也可以嵌入在HTML文档的<style>标签内。
2. 加载顺序和性能
在加载页面时，使用link标签引入的CSS文件会在页面加载的同时被加载，因此用户能够快速看到风格一致的内容。相对而言，@import方式下，样式表的加载会被推迟到整个HTML文档被解析完成后，这可能导致内容在未应用样式之前显示不完整或“闪烁”。尤其是在网速较慢的情况下，@import引起的延迟可能会更加明显。
3. 兼容性差异
link标签在所有的浏览器上都能正常工作，包括较老版本的浏览器，例如IE5以下的浏览器也可以识别link标签。而@import的方式仅在IE5及以上版本的浏览器中得到支持，因此不支持@import的浏览器可能会忽略掉这部分样式，导致页面显示异常。
4. JavaScript交互
当需要使用JavaScript动态改变页面的样式时，link标签提供的好处是，它允许JavaScript通过DOM（文档对象模型）操作样式表。而@import由于是CSS语法的一部分，不通过DOM进行解析，因此无法被JavaScript直接修改。
5. 实际应用选择
考虑到上述区别，通常推荐使用link标签来加载CSS文件。它不仅兼容性强，而且可以确保页面加载时样式的一致性，以及在之后使用JavaScript动态添加样式时的灵活性。然而，@import在某些特定情况下也有其用武之地，比如在一个大型的CSS文件中分块导入其他样式表，这样可以使得样式表的管理更加模块化，不过这种方式可能会牺牲页面加载的性能。
总结来说，在选择link与@import时，需要根据项目的具体需求以及对兼容性和性能的考虑来决定。在大多数情况下，link标签都是更为可靠的选择，尤其是在需要兼顾旧版浏览器兼容性和页面渲染速度时。而在某些特定场景下，@import也可以作为一种选择，特别是在对样式表模块化管理有需求时。在实际的开发过程中，需要权衡利弊，并进行适当的测试以确保最佳的用户体验。
