此实验中，各节点的接入机制配置如图1所示。
图1 仿真场景
仿真实验后的负载、吞吐量、延迟、媒体接入延迟对比如图2。在此实验中，改进协议的系统负载低于标准协议的负载，这导致改进协议的吞改进协议的系统延迟及媒体接入延迟均低于标准协议的系统延迟及媒体接入延迟。系统稳定后，在改进协议的系统中，由于给出的信道分配算法是以区分业务对时延的要求为基础，因此系统的延迟和媒体接入延迟低于标准协议的延迟和媒体接入延迟。并且，在节点圃定的情况下，算法近似完全利用可用信道，因而与标准协议系统相比，改进协议系统的丢包率较低。
图2 节点不移动（DCF节点和PCP节点共存）仿真结果对照
在基础电子领域，DCF节点和PCF节点共存是一种常见的无线网络访问控制策略，主要应用于IEEE 802.11标准的无线局域网（WLAN）中。DCF（Distributed Coordination Function）和PCF（Point Coordination Function）是两种不同的介质访问控制（MAC）子层协议，它们各自具有独特的特性，旨在解决多节点共享无线通信信道时可能出现的冲突问题。
DCF是基于载波侦听多址访问/冲突避免（CSMA/CA）的协议，适用于所有IEEE 802.11设备。它采用公平竞争的方式，每个节点在发送数据前会监听信道是否空闲，如果检测到信道繁忙则会随机退避，从而降低碰撞的可能性。然而，DCF的性能在高负载或节点密度较大的环境中可能会下降，因为它依赖于冲突避免，而不是冲突解决。
PCF则是由一个中心协调器（PCF Point Coordinator）控制的访问方式，通常用于需要更高效和确定性的传输环境，如视频会议。PCF使用轮询机制，按顺序让每个节点发送数据，这样可以确保一定的服务质量（QoS），但可能会牺牲一定的效率，因为所有通信必须通过协调器。
在这个特定的实验中，研究者对比了DCF和PCF节点共存的系统与仅使用标准协议（可能是纯DCF）的系统在负载、吞吐量、延迟和媒体接入延迟方面的表现。实验结果显示，改进协议（即DCF和PCF共存的系统）在系统负载、延迟和媒体接入延迟方面都优于标准协议。这表明，通过结合DCF的分布式特性与PCF的协调性，可以实现更好的资源管理，特别是在区分不同业务对延迟需求的场景下。
实验进一步指出，在节点位置固定的情况下，改进的信道分配算法能够近似完全利用可用信道，从而降低了丢包率。这是因为这种算法考虑了业务类型对时延的需求，使得信道分配更加优化，减少了不必要的等待时间和冲突，提高了信道利用率。
图2展示了节点不移动情况下的仿真结果，通过比较DCF和PCF节点共存与纯DCF系统的性能指标，进一步证明了共存策略的优势。具体来说，图2可能包括了负载曲线、吞吐量曲线、延迟曲线以及媒体接入延迟曲线，这些曲线直观地揭示了改进协议在各个性能指标上的提升。
DCF和PCF节点的共存策略可以在满足不同业务需求的同时，提高无线网络的性能，尤其是对于那些对延迟敏感的应用。通过智能的信道分配算法和协调机制，可以有效减少冲突，优化资源使用，从而改善整个网络的效率和稳定性。这样的研究对设计更加高效、灵活且适应性强的无线网络架构具有重要的理论和实践价值。
